המוסד לביטוח לאומי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב הפול ואח'

החלטה

1.התובע הגיש תביעת שיבוב כנגד הנתבעות בהליך של סדר דין מקוצר וזאת בגין תשלומים אשר שילם לצד ג' שנפגע בתאונת דרכים.

2.על פי הנטען בכתב התביעה ולאור ההסכם בין התובע לחב' הביטוח היה על הנתבעות לשלם לתובע את הסך של 494,832 ₪.

משלא נענו הנתבעות לדרישה בכתב שהופנתה אליהם הוגשה התביעה דנן.

3.ביום 26.8.09 הוגשה על ידי הצדדים הודעה על הסדר דיוני ולפיו שילמו הנתבעות ביום 22.7.09 את סכום התביעה וכי המחלוקת היחידה שנותרה ביניהם הינה בשאלת זכאות התובע לשכ"ט עו"ד. לעניין זה הגישו הצדדים טיעוניהם בכתב.

4.התובע בטיעונו טוען כי יש לזכותו על פי ההסכם שבינו לבין עו"ד המייצג אותו. על פי הוראות ההסכם וכן להחלטה שניתנה במסגרת ע.א. 11358/07 אשר צורף לכתב הטענות יש לזכות בשכ"ט עו"ד בשיעור של 10.4% מהחוב הפסוק.

5.ב"כ הנתבעות בטיעונו מבקש לדחות את הבקשה ולחילופין לפסוק לו שכר ראוי בגין הטרחה שבהגשת התביעה.

ב"כ הנתבעות טוען כי מכתב הדרישה מטעם התובע שנשלח אליהן ביום 7.6.09 הגיע אליהן באותו היום. לפיכך עמדו לרשותן 45 יום לתשלום הדרישה ורק במידה ולא עשו כן היה הרשאי התובע להגיש את התביעה.

להפתעתן עוד בטרם חלפו להן 45 הימים הזדרז התובע להגיש את תביעתו וזו נתקבלה אצלן ביום 17.6.09 דהיינו כשמונה ימים לאחר קבלת הדרישה.

עוד מציין ב"כ הנתבעות כי בניגוד לטענת התובע כי פנה ביום 8.6.09 בבקשה להאריך את מועד ההתיישנות ולא קיבל מענה לכך נאלץ הוא להגיש את התביעה, הרי שהבקשה לא הגיעה לידי הנתבעות מהסיבה הפשוטה, כי הוא נשלח לפקס שגוי. ככל שבקשה זו היתה מגיעה לנתבעות, היה ניתן להגיע להסכמה כמקובל במקרים דומים.

בנסיבות אלה ובשל מחדלו של התובע, אין מקום לזכותו בשכ"ט אותו הוא דורש ובעיקר לנוכח העובדה כי כל פעולתו הסתכמה בכתב תביעה סטנדרטי.

ב"כ הנתבעות מבקש להסתמך על פסק הדין שניתן במסגרת ע.א. (י-ם) 11414/07 אשר צורף לכתב הטיעון שבו נפסק כי יש לגזור את שכ"ט מהיקף העבודה שהושקעה בניהול התביעה.

6.כתב התביעה הנדון הוגש ביום 15.6.09. תשלום התביעה הגיע לידי התובע ביום 22.7.09, דהיינו במסגרת 45 יום שעמדו לרשותה לשלם את סכום הדרישה שהופנה אל הנתבעת ביום 7.6.07.

לא זו אף זו, עיון בחליפת המכתבים בין הצדדים שנעשתה באמצעות הפקס אכן תומכת בגרסת הנתבעות ולפיה הבקשה להארכת תקופת ההתיישנות מיום 8.6.09 נשלחה לפקס שגוי כך שלא ניתן היה לדעת על פניה זו ולפיכך אין עליה לשאת במחדלו של התובע.

מששולם סכום הדרישה במהלך 45 יום שעמדו לרשות הנתבעת, הרי שהנתבעות אף לא הצטרכו להגיש בקשה לרשות להגן או כל בקשה אחרת.

משמעות הדברים כי למעט הגשת התביעה לא היתה כל פעילות בתיק.

לאור ההסדר בין הצדדים נחסך ניהול התיק.

7.בנסיבות אלה ולאור ששקלתי את טענות הצדדים, אני פוסק כי הנתבעות ישלמו לידי התובע את שכ"ט עו"ד בסך של 5,000 ₪ בצירוף מ.ע.מ.

סכום זה ישולם עד ליום 31.8.10.

ככל שסכום הנ"ל לא ישולם במועד, יישא הסכום הנ"ל הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 1.9.10.