חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

המ"ש 7561-01-16 נידם נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום חדרה
7561-01-16
25.1.2016
בפני השופט:
אלכס אחטר

- נגד -
מבקשת:
רחל נידם
 משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

לפני בקשה על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982, (להלן: "החוק"), שעניינה – הארכת מועד להגשת בקשה להישפט בגין שתי עבירות קנס שהנן ברירות משפט.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות שכן אין בנימוקיה טעם כלשהו המצדיק את מתן הסעד המבוקש.

בפסיקה נקבע כי טענה לפיה נהג אחר לכאורה נהג ברכב המבקשת, אינה מהווה עילה למתן הסעד המבוקש. (ראו – רע"פ 9580/11 אייל יוסף נ' מדינת ישראל, רע"פ 2754/12 פול ביסמוט נ' מדינת ישראל, רע"פ 8653/13 לוי נ' מדינת ישראל, רע"פ 8651/13 סקה נ' מדינת ישראל, רע"פ 7018/14 טיטלבאום נ'מדינת ישראל).

זאת ועוד, בית המשפט הנדרש לבקשה להארכת מועד להישפט שוקל את אותם שיקולים הדומים לבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר נאשם, לפי סעיפים 240 ו-130 לחוק, (לעניין זה ראו רע"פ 9142/01 סוריא איטליא נ' מדינת ישראל, פ"ד נז (6) 793). על המבקשת להראות טעם טוב וראוי מדוע נמנעה מהגשת הבקשות להישפט במועד שנקבע לכך בחוק וכן נדרש בית משפט לשקול האם באי ביטול פסקי הדין עלול להיגרם עיוות דין למבקשת אשר יהיה בו כדי להיעתר לבקשתה.

בענייננו, הדוחות שולמו זה מכבר בשנת 2012, הבקשה הוגשה בשיהוי משמעותי וניכר, זאת ללא נימוק ענייני כלשהו אשר יש בו כדי להיעתר לסעד המבוקש, (לעניין זה ראו, פסק דין שניתן ע"י כב' השופט דבור עפ"ת 35639-04-15 סעיד סעדי נ' מדינת ישראל).

המבקשת אומנם פירטה במסגרת בקשתה כי מי שנהג ברכב במועד ביצוע העבירה הוא לכאורה בעלה, אבל לבקשה לא צורף לתצהיר כלשהו מטעמו התומך בנימוק זה ומבססו באסמכתאות רלוונטיות.

המבקשת ציינה כי היא זקוקה לרישיון הנהיגה שלה לצורך נידותה למקום עבודתה, אך אין בנימוק זה לכשעצמו כדי להיעתר לסעד המבוקש.

משנתנה למבקשת ההזדמנות להעלות את טיעוניה בפני הערכאה הרלוונטית במועד והיא לא עשתה כן, אין לה להלין אלא על עצמה.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>