המ"ד 9431-07-14 יוסף מסיקה נ' המוסד לביטוח

הנשיא יגאל פליטמן

1. ביום 7.4.14 הגיש התובע לבית הדין האזורי בתל אביב - יפו תביעה כנגד החלטת המוסד לביטוח לאומי (להלן - הנתבע), לפיה נדחתה תביעתו להכיר באירוע מיום 26.12.12 כפגיעה בעבודה.

    

2. ביום 11.5.14, הגיש בא כוח התובע "בקשה להעברת התובענה לבית דין במחוז שיפוט אחר", הואיל ואשת התובע עובדת בבית הדין האזורי בתל אביב - יפו כאחראית קלדניות. ביום המחרת, 22.5.14, הורתה נשיאת בית הדין האזורי לנתבע להגיב על הבקשה על ליום 20.6.14, ולהשיב מהו בית הדין המועדף עליו, ככל שתינתן החלטה המורה על העברת הדיון בתובענה לבית דין אחר. עוד הורתה הנשיאה לתובע להודיע, עד ליום 20.6.14, מהו בית הדין המועדף אליו.

    

3. ביום 26.5.14 הודיע התובע כי בית הדין האזורי בירושלים הוא מקום השיפוט המועדף עליו. ביום 2.6.14 הודיע הנתבע כי הוא מותיר את ההחלטה באשר למיקום השיפוט לשיקול בית הדין האזורי.

    

4. הנשיאה אפרת לקסר, בהחלטתה מיום 1.7.14, קבעה כי:

   "בהתחשב בכך שהתובע הוא בן זוגה של אחראית הקלדניות בבית דין זה, לה היכרות עם כלל שופטי ורשמי בית הדין, ראוי לטעמי להעביר את התובענה לבית דין אזורי אחר. זאת, לצורך מראית פני הצדק.

   אשר על כן, המזכירות תדאג להעביר את הבקשה בצירוף עמדות הצדדים והחלטה זו להחלטת נשיא בית הדין הארצי לעבודה, כב' השופט פליטמן, לצורך קביעת מקום השיפוט בתובענה"

    

5. במצב הדברים האמור, נחה דעתי כי מן הראוי להעביר את הדיון בהליך לבית דין אזורי אחר. זאת, לאור עקרונות מראית פני קיומו של הליך הוגן, צודק ויעיל, מראית פני הצדק ועיקרון ההקפדה שלא יפגע אמון הציבור במערכת בתי המשפט, בנסיבות בהן אשת התובע, העובדת כאחראית קלדניות בבית הדין האזורי, מוכרת לכלל שופטי ורשמי בית הדין האזורי (וראה לעניין זה הנקבע בהמ"ד 8224-02-13 אליהו חי גדז - חברת בן משה עובדיה ובניו בע"מ, ניתן ביום 6.2.14; וכן המ"ד 29702-01-13 ניבאל פאהום - המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 16.1.13; להלן - עניין פאהום).