הכשרת הישוב בישראל בעמ נ' מורד ואח' - פסקדין

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים, ניתן בזאת פסק דין כדלקמן:

הנהגת מטעם התובעת, העידה כי בעת שנסעה בישוב שבו היא מתגוררת, אחרי משאית, הבחינה כי המשאית בולמת באופן פתאומי, לאחר שחצו את הצומת, גם נהגת התובעת בלמה בערך במרחק של 2 מ' אחרי נהג המשאית.

לטענת נהגת התובעת, בעת שהיתה בעצירה מוחלטת, החלה המשאית בנסיעה לאחור, על כך למדה נהגת התובעת הן מהאורות הרוורס שנדלקו והן מהצפצוף שמשמיע כלי הרכב מסוג משאית בעת שהוא נוסע לאחור.

הנהגת מטעם התובעת אשר, היתה ברכב ביחד עם בנה בן ה – 5, העידה כי הסיטואציה הלחיצה אותה והדבר היחיד שהיא חשבה עליו באותה עת היה לצפור לנהג המשאית על מנת שיעצור.

נהג המשאית ככל הנראה, כך לדברי נהגת התובעת, המשיך בנסיעה לאחור, עד שארע אירוע התאונה ונגרמו הנזקים בכלי רכבה כפי שאלו פורטו בחוו"ד.

עוד העידה הנהגת מטעם התובעת כי כלי הרכב שבו נסעה היה חדש, כך שדבר זה לא סייע מבחינתה להתנהל בסיטואציה שאליה נקלעה.

לטענת הנתבע 01, בעת שפרק סחורה במושב יבניאל, הבחין בהולך רגל חוצה במעבר חציה ומשכך עצר על מנת לאפשר לו לחצות בבטחה.

לטענת הנתבע, בעת שעצר חש בחבטה מאחור וכך ארע אירוע התאונה.

לכאורה מדובר בשתי גרסאות, אלא שאין הדבר מעיד בהכרח על דחייה שכן, ביהמ"ש יכול להתרשם מהעדויות כפי שהן הוצגו בפניו, במקרה זה, התרשמתי והעדפתי את גרסתה של הנהגת מטעם התובעת על פני גרסתו של הנהג הנתבע 01 וזאת מכמה טעמים.

ראשית, הנהגת מטעם התובעת נסעה כאשר בכלי הרכב מאחור ישב בנה בן ה – 5, כמו כן מדובר בישוב שבו היא מתגוררת וגרסתה לעניין נסיבות שאירעו לפני קרות התאונה, היו בדרך של מתן גרסה סדורה, שכאמור נתתי בה אמון.

בעוד שלטענת הנתבע 01, אשר זכר חלק מהפרטים בצורה מובהקת כאילו זה ארע אמש, חלק אחר, בראות עיני, לא פחות חשוב, לא זכר בכלל וזאת משום שחלף זמן.

הנתבע 1 לא המציא את גרסתו כפי שלטענתו הועלתה על ידו בכתב מיד לאחר קרות האירוע, ונמסרה למעסיקו.

כמו כן, לא ברור מדוע בנסיבות העניין, כאשר לטענת וגרסת הנתבע 01 היו במקום עדים רבים, אשר לטענתו העידו כי ראו את קרות האירוע וכי האשם רובץ לפתחה של נהגת מטעם התובעת, לא טרח לבקש פרטים על מנת למסור עדות, ככל שיהא בכך צורך.

כך או כך, כאמור נראה כי דין התביעה להתקבל ומשכך על הנתבעים לשלם לידי התובעת באמצעות הנתבעת 2, סך של 10,137 ₪ עבור הנזק הישיר בצירוף הפרשי הצמדה מיום 29.7.08 ועד התשלום המלא בפועל, אגרה בסך 337 ₪, שכר בטלה עבור העדים שאינם בעלי דין בסך של 300 ₪, שכ"ט שמאי בסך 400 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,520 ₪.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: