הכרעת דין לנאשם בעבירת רצח בכוונה תחילה של אשתו

בשם משפחת הקורבן: עו"ד הגב' יאנה יורין  - סיוע משפטי

כב' השופט כ. סעב – אב"ד:

פתח דבר:

1. בפנינו מקרה מצער ונוסף של פגיעה באישה, פגיעת בעל באשתו, כפי שנטען בכתב האישום, וכי הפגיעה הפעם הביאה לאובדן חיים ופגיעה חמורה מאוד בעיקרון קדושת החיים.

הנאשם יליד 1974, לאחרונה התגורר בעיר לוד, הובא לדין על פי כתב אישום, המייחס לו דקירת אשתו מספר רב של דקירות בחלקי גופה החיוניים והשונים, דקירות אלו הביאו ביום 10.6.18 למותה של סיפראש אינעלם בהיותה בת 36 שנים (להלן "המנוחה"), שהייתה אם לארבעה ילדים בני 6, 11, 14 ו- 18 שנים.

בשל המעשה שיתואר בהמשך כפי שנטען בכתב האישום, ייחסה המאשימה לנאשם עבירת רצח בכוונה תחילה לפי סעיפים 300(א)(2) ו- 301 לחוק העונשין תשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין") עובר לתיקונו.

2. ביום 23.6.19 הגישה המאשימה הודעה ובה ציינה כי "נוכח כניסתו לתוקף של תיקון 137 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק") ביום 10.7.19, בכוונת המאשימה לטעון כי חלה בעניינו של הנאשם הנסיבה המחמירה המצויינת בס"ק א(1) לסעיף 301א לחוק 'רצח בנסיבות מחמירות'..."

תשובת הנאשם לאישום:

3. ביום 18.7.18 קוימה הקראה כדין בתיק זה ותשובת הנאשם נדחתה, לבקשת הסנגור לישיבה נדחית. ביום 24.10.18 הנאשם כפר בעובדות כתב האישום ותשובתו נמסרה מפי בא כוחו בנוסח הבא:

" הנאשם כופר במיוחס לו בכתב האישום. הנאשם יטען שהיה בקרבת מקום ביום האירוע אולם לא תקף את המתלוננת, (כך במקור פרוטוקול מיום 24.10.18 עמ' 6 ש' 12 כשהכוונה למנוחה). כשנשאל הסנגור למה הכוונה במשפט "בקרבת מקום" הוא השיב "במרחק של עשרות מטרים".