החלטה בתיק בשא 910/06

1.      בפני בקשה לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות בגין הערעור שכנגד, אשר הוגש על ידי המשיבה.

2.       העובדות הדרושות להכרעה בבקשה יפרטו להלן:

2.1.   המשיבה, אזרחית פולין, עבדה אצל המנוח מר מאיר צ'רניאק ז"ל (להלן - המנוח) החל מיום 1.1.92 ועד ליום 20.2.2000.

2.2.   המשיבה הגישה כנגד המבקש, בנו של המנוח,  וכנגד עיזבון המנוח (להלן - העיזבון) תביעה לתשלום שכר עבודה, הפרשי שכר, פיצויי פיטורים, גמול בגין עבודה בשעות נוספות ובמנוחה שבועית, פדיון חופשה ודמי הבראה.

2.3.   בפסק דינו מיום 27.2.2006 קיבל בית הדין האזורי חלק מתביעת המשיבה,  וחייב את המבקש והעיזבון לשלם למשיבה פיצויי פיטורים, שכר עבודה בגין חודש פברואר 2000 ודמי הבראה.

2.4.   המבקש הגיש ערעור על פסק הדין ביום 20.4.2006.

2.5.   המשיבה הגישה ערעור שכנגד ביום 10.5.2006.

2.6.   בהחלטה מיום 11.6.2006 נקבעו מועדים להגשת סיכומי טענות הצדדים, וכן נקבע מועד לדיון - 1.1.2007.

2.7.   הצדדים הגישו סיכומי טענות כמפורט להלן: המבקש - ביום 12.9.2006;  המשיבה - ביום 26.10.2006;  המבקש - ביום 12.12.2006.

2.8.   בקשה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה הוגשה ביום 13.12.2006.

3.       נימוקי הבקשה הם:

3.1.   המשיבה היא אזרחית פולין, ונשואה לתושב פולין. המשיבה גורשה מהארץ. המשיבה אינה תושבת ישראל, אינה אזרחית ישראל ואין לה נכסים וזיקה לישראל.

3.2.   במסגרת הליכים שהתנהלו בין הצדדים בבית משפט לענייני משפחה חויבה המשיבה בתשלום הוצאות ושכר טרחה, ולא פרעה את החיוב בהוצאות שהוטל עליה. 

3.3.   סיכויי המשיבה בערעור שכנגד נמוכים.

3.4.   אם הערעור שכנגד יידחה, לא תהיה למבקש אפשרות לגבות את הוצאותיו.

4.       תגובת המשיבה לבקשה:

4.1.   בהתאם לתקנה 28(א) לתקנות לביצוע אמנת האג 1954 (סדר הדין האזרחי) תשכ"ט - 1968, אין לחייב תובע שהוא אזרח אחת המדינות בעלות האמנה ושמקום מושבו באחת מהן בהפקדת ערובה. פולין היא אחת מן המדינות המפורטות בתוספת לתקנות. לפיכך, העובדה שהמשיבה היא אזרחית פולין שאין לה מקום מגורים בישראל אינה עילה לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה.

4.2.   סיכויי הערעור שכנגד טובים מאד.

4.3.   הליך הערעור שכנגד נדון עם הערעור שהוגש על ידי המבקש, כך שהמבקש לא "נגרר" על ידי המשיבה לערכאת הערעור.