החלטה בתיק בשא 6577/07

1.       מבוא

          א.      המבקשת הגישה לבית משפט זה תובענה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, בשל רשלנותם הרפואית של המשיבים (תיק אזרחי 520/06).

          ב.       המבקשת צירפה לתביעתה חוות דעת רפואית של פרופ' חיים שטיין וזה הביע את דעתו כי נכותה הצמיתה, בגין העקמת בעמוד השדרה הימני, עומדת על 50% ולגבי עמוד השדרה הגבי - עומדת על 30%.

          ג.       על פי החלטת בית המשפט היה על המשיבים להגיש חוות דעת של מומחה מטעמם תוך 30 יום מיום 6.2.07.

          ד.       המבקשת התייצבה לבדיקה בפני מומחה מטעם המשיבים (פרופ' מירובסקי) במרפאתו בראשון לציון. במעמד הבדיקה על ידי פרופ' מירובסקי, זיהתה אותו המבקשת כמי שבדק אותה בעבר בבית חולים "אסף הרופא", כאשר ביקשה להתייעץ עם רופאים כדי לחפש מזור לכאביה והטבה למצבה. היא הודיעה לפרופ' מירובסקי על כך שהוא בדק אותה בעבר.

          ה.      לאחר שחלף המועד של 30 יום על פי החלטת בית המשפט, פנה ב"כ המבקשת אל ב"כ המשיבים בבקשה להגיש את חוות הדעת מטעמם בדחיפות. על כך השיב ב"כ המשיבים במכתב מיום 25.3.07 (נספח ו' לבקשה), שבו כתב לאמור:

"(...)

2.  נוכח כך שהתובעת (המבקשת דכאן. ע.ג.) טוענת כי היא נבדקה על ידי פרופ' מירובסקי אנו נפנה למומחה אחר על מנת שיערוך חוות דעת נגדית מטעמנו אלא אם תאשר התובעת בחתימתה בשולי מכתב זה וב"כ יאשר את חתימתה כי במהלך ניהול התובענה (לרבות במהלך חקירתו של פרופ' מירובסקי על חוות דעתו) לא תטען ולא תוכל לטעון כל טענה עם הבדיקה שלטענתה בדק אותה פרופ' מירובסקי ו/או עם המלצתו.

3.  אוסיף עוד כי מבדיקה שערך פרופ' מירובסקי לא נמצא אצלו כל רישום אודות אותה בדיקה שביצע לתובעת לטענתה.

(...)".

ו.       המבקשת סירבה לאשר בחתימתה כי לא תטען כל טענה בקשר לבדיקה שבדק אותה פרופ' מירובסקי.

ז.       בשלב מאוחר יותר נודע לב"כ המבקשת כי פרופ' מירובסקי הכין והמציא לב"כ המשיבים חוות דעת בעקבות בדיקתה של המבקשת. ואולם, ב"כ המשיבים סירב למסור העתק מחוות הדעת לב"כ המבקשת.

ח.      מכאן הבקשה שלפני. בבקשתה עתרה המבקשת להורות למשיבים:

         "א.    להגיש לביהמ"ש את חוות דעתו או טיוטת חוות דעתו של ד"ר מירובסקי  מטעמם (מטעם המשיבים. ע.ג.).

         ב.       להעביר לידי הח"מ, ב"כ התובעת (המבקשת דכאן. ע.ג.), עותק מחוות דעתו או טיוטת חוות דעתו של ד"ר מירובסקי.

         ג.       להגיש לביהמ"ש ולהעביר לידי הח"מ, ממצאי בדיקתו הראשונה של ד"ר מירובסקי לתובעת משנת 2002 או בסמוך לכך, וכל רישום ותיעוד שערך בעניין זה עת נבדקה על ידו במסגרת עבודתו ובקליניקה שלו בבי"ח אסף הרופא.

         ד.       או לחילופין, וככל שאכן תיעוד זה איננו בנמצא, מבוקש להורות לד"ר מירובסקי להמציא אישורו בכתב לגבי היעדר תיעוד כלשהו באשר לבדיקת התובעת על ידו בעבר בבי"ח אסף הרופא.

                   (...)". (בש"א 6577/07).

2.       טענות המבקשת