החלטה בתיק בשא 5192/07

1. מהות הבקשה:

הבקשה שבפניי הינה בקשתו של הבנק, להורות על עיכוב ביצוע פס"ד אשר ניתן על  ידי בימ"ש זה ביום 14.2.07 במסגרת תיק מאוחד פש"ר 1460/98 ות.א. 2082/99 (להלן: " פסה"ד).

במסגרת פסה"ד בוטל כינוס הנכסים הזמני על החברה והבנק חוייב לשלם לחברה פיצוי בסך של כ- 15 מליון ש"ח קרן בתוספת ריבית והפרשי הצמדה.

עיכוב הביצוע התבקש הן ביחס לחלק הכספי של פסה"ד והן ביחס לחלק האופרטיבי - תשלום הפיצוי לחברה וביטול כינוס הנכסים הזמני בהתאמה.

הבנק ציין כי הרקע לפסה"ד הינו הלואות ואשראים אשר העמיד הבנק לחברה לצורך מימון בניית כפר נופש בשם מועדון ים כנרת (להלן: " הפרוייקט").

הבנק הגיש בקשה לאכיפת השעבוד השוטף אשר נעשה לטובתו על כלל נכסי החברה ומונה לבקשתו כונס נכסים זמני לחברה.

החברה הגישה תביעה כספית כנגד הבנק בגין הנזקים שנגרמו לה.

הבנק ציין במסגרת הבקשה את סיכויי ההצלחה של הערעור, שכן לדבריו נגוע פסה"ד במספר טעויות מהותיות הן בשאלת החבות והן בשאלת הנזק.

הבנק ציין כי אין מחלוקת בדבר איתנותו הכלכלית הן לטווח הקצר והן לטווח הארוך.

החזקה היא שהסכום שנפסק לטובת החברה, אין בו כדי ליצור חשש כי בעתיד לא יהיה בידי הבנק לשלם לחברה על פי מידת הצורך .

אין לכן חשש לנזק פוטנציאלי לחברה אם בימ"ש יעתר לבקשת העיכוב.

הבנק ציין כי נקבע לא אחת בפסיקה שהעילה העיקרית שיש בה כדי להביא לעיכוב ביצוע של פס"ד, הינה קיומו של חשש כי עם זכייתו של המערער בערעור, לאחר ביצוע פסה"ד, יהיה קשה להשיב את המצב לקדמותו.

לדברי הבנק, קיים חשש כי אם הסכומים יועברו על פי פסה"ד לחברה, לא ניתן יהיה להשיב כספים אלה לבנק היה ויתקבל ערעורו של הבנק.

אין חולק על כך כי מצבה הכלכלי של החברה קשה באופן שקיים חשש ודאי וממשי, אם לא למעלה מכך, שלא יהיה באפשרותה להשיב סכומים ששולמו לה במידה והערעור יתקבל.

הבנק היפנה למאזן החברה לשנת 2000, ממנו עולה כי אין לחברה נכסים ממשיים מלבד הקרקע עליה הוקם הפרוייקט.

בפועל, יותר ממחצית שטח הקרקע עליו נבנה כפר הנופש, חלקות מס' 13-14 בגוש 15515, אינו מצוי עוד בבעלות החברה.

חלקה 14 מצויה בבעלות החברה, בעוד שחלקה 13 מצויה בבעלות בעלי השליטה בחברה, יעקב ואברהם אלעזר.

לטובת החברה נרשמה זכות חכירה לגבי חלקה 13, אולם זכות זו פגה באוג' 2000.

כמו כן, כפי שעולה מנסחי הרישום של חלקות אלה, על זכויות החברה בקרקע הוטלו עיקולים רבים בסכומים גבוהים מצד רשויות המס. בין היתר, רשומים עיקולים של פקיד שומה ת"א 1 בהיקף של 3.8 מליון ש"ח נכון לחודש יולי 2004; עיקולים של מס רכוש ומס שבח בסכום כולל של כ- 900,000 ש"ח נכון לשנת 2000; עיקול של המועצה המקומית מגדל בסכום של כ- 414,000 ש"ח נכון לנוב' 98' ועוד.