החלטה בתיק בשא 4901/06

1.         זו החלטה בבקשת המבקשת למתן רשות להתגונן מפני תובענה שהוגשה נגדה ונגד נתבע  נוסף - בעלה של המבקשת, לתשלום סכום של 61,965 ש"ח. (נגד בעלה - הנתבע 1 ניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום  11.12.06 - להלן: " הנתבע 1").

בהתאם לאמור בכתב התביעה ניהל הנתבע 1 חשבון עו"ש אצל המשיב.

2.         ביום 8.2.04 חתמה המבקשת על כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום להבטחת כל חוב ולפיו ערבה לחובותיו של הנתבע 1 אצל המשיב ללא הגבלה בסכום.

ביום 4.1.05 פנה הנתבע 1 למשיב וביקש הלוואה בסך 72,000 ש"ח ולצורך האמור חתם על הסכם הלוואה כאמור.

הנתבע 1 פיגר בפרעון ההלוואה, ולפיכך נתבע בגין יתרת חובו בחשבון העו"ש וכן בחשבון ההלוואה לתשלום סכום ההלוואה, יחד עם המבקשת.

3.         המבקשת הגישה בקשה למתן רשות להתגונן והעלתה טענות אלה.

לטענת המבקשת בעלה פוטר ממקום עבודתו ואז החל לפגר בתשלומים ההלוואה וכשפנה למנהל המשיב בבקשה לפרוס את ההלוואה בכדי להחזירה, סרב מנהל המשיב ולפיכך הוגשה התובענה נגד הנתבעים.

4.         לטענת המבקשת הגשת התובענה מנוגדת לסעיף 8 לחוק הערבות ולפיו אין לדרוש מהערב מלוא ערבותו לפני דרישה תחילה מהחייב, ותביעה זו היא הדרישה הראשונה להחזר ההלוואה מהחייב.

5.         המבקשת טוענת כי על כתב הערבות לא מופיעה חתימת נציג הבנק ולא התקיימה חובת גילוי שנקבעה בחוק ובפסיקה, המבקשת היא עולה חדשה שאינה בקיאה בעברית ובאותיות הקטנות של כתב הערבות ולא הוסברו לה פרטים על משמעות הערבות המתמדת, שכן אילו היו ניתנים לה הסברים לא היתה חותמת על ערבות זו.

6.         ההלוואה שניתנה לנתבע 1 מהווה שינוי בהסכם הערבות ולכן רשאית המבקשת לבטלו על פי סעיף 5 ג' לחוק הערבות.

ההלוואה ניתנה לנתבע 1 מבלי שהודיע המשיב למבקשת על כך, ולפיכך מתן ההלוואה נוגד את סעיף 5 לכללי הבנקאות (שירות ללקוח).

התובענה סותרת את עדכון מס' 5 להוראות בנק ישראל לעניין החתמת ערבות מתמדת ללא הגבלה.

על פי הפסיקה משניתנה הלוואה לאחר כשנה  מחתימת הערבות, אין הערבות המתמדת חלה על עסקת ההלוואה שכן בעת חתימת הערבות, ההלוואה טרם נוצרה ועסקת ההלוואה לא השתכללה.

7.         המשיב פעל בחוסר תום לב כלפי המבקשת ולכן ישנה עילה לביטול הערבות המתמדת.

למבקשת 2 עומדת טענת "לא נעשה דבר" ומכל מקום למבקשת זכות לבטל את הערבות בשל טענות הטעיה בטעות יסודית.

8.         ביום 1.7.07 התקיים דיון בבקשה והמבקשת נחקרה אודות תצהירה.

הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

דיון והכרעה

9.         דין בקשת המבקשת להדחות מכל הטעמים שיפורטו כעת.

טענת המבקשת היא כי יש לדחות את התובענה בשל סעיף 8 לחוק הערבות.