החלטה בתיק בשא 346/06

1.      בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 20.4.2006,  בו נמחק ערעור המבקשת (להלן - המדינה) מחמת חוסר מעש, לנוכח העובדה כי לא הוגשו סיכומי טענות מטעמה.

2.      העובדות הרלבנטיות להכרעה בבקשה הן:

2.1.   בפסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (עב 1233/04) חויבה המדינה לשלם למשיב פיצויי הלנה בגין תשלום פיצויי פיטורים באיחור, בעד פרק זמן בן 50 יום.

2.2.   המדינה הגישה ערעור על פסק הדין.

2.3.   על פי החלטת בית הדין מיום 14.2.2006, היה על מדינה להגיש סיכומי טענות בערעור עד ליום 30.3.2006.

2.4.   המדינה לא הגישה את סיכומי הטענות מטעמה במועד שנקבע בהחלטת בית הדין.

2.5.   בהודעת המנ"ת מיום 3.4.2006 ניתנה למדינה ארכה להגשת הסיכומים עד ליום 9.4.2006, והובהר כי אם לא יוגשו הסיכומים "יועבר התיק לרשמת, אשר תשקול מחיקת הערעור בהתאם לתקנות".  

2.6.   על פי המידע בתוכנת המזכירות, ההודעה מיום 3.4.2006 הומצאה לפרקליטות בפקסימליה.  

2.7.   משלא הוגשו סיכומי המדינה מיום עד ליום 20.4.2006, ניתן פסק דין בו נמחק ערעור המדינה מחמת חוסר מעש.

3.      נימוקי הבקשה:

3.1.   מראשית חודש מרץ 2006 ועד ליום 22.3.2006, התקיימו עיצומים בפרקליטות המחוז, אשר גרמו להגדלת עומס העבודה על הפרקליטים בפרקליטויות המחוז.

3.2.   נוכח עומס עבודה זה, פנה ב"כ המדינה לב"כ המשיב וביקש את הסכמתו למתן ארכה בת שבועיים להגשת סיכומי המדינה בתיק, וב"כ המשיב נענה לבקשה.

3.3.   עקב עומס העבודה, סבר בא כוח המדינה, בטעות, כי העביר בקשה להארכת מועד לבית הדין.

3.4.   הודעת המנ"ת מיום 3.4.2006 לא נתקבלה במשרדי פרקליטות המחוז, ולכן לא הגיש ב"כ המדינה בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת סיכומי טענות המדינה. 

4.      המשיב התנגד לבקשה מנימוקים אלה:

4.1.   אין משמעות לעובדה כי הודעת המנ"ת לא נתקבלה בפרקליטות, שכן המדינה לא הגישה את סיכומי הטענות במועד שהוסכם בין ב"כ הצדדים.

4.2.   ב"כ המשיב לא התבקש ולא נתן כל הסכמה לארכה נוספת.

4.3.   אין כל רלבנטיות לעיצומי הפרקליטות, עיצומים שנסתיימו ביום 22.3.2006, עוד טרם פנה ב"כ המדינה לב"כ המשיב לבקש הסכמה להארכת מועד.

4.4.   סיכויי הערעור קלושים, שכן פסק הדין מבוסס על קביעות עובדתיות.