החלטה בתיק בשא 2984/06

1.                   בפני בקשה למחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר" מכתב התביעה.

2.                   עסקינן בתובענה על סך 50,666 ש"ח שהגישה המשיבה כנגד המבקש בגין ערבותו האישית להבטחת תשלומים של חברת ב.ש.האוזינג חברה לבניה ניהול ואחזקה בע"מ בגין קבלת סחורה מהמשיבה.

3.                   יצוין, כי ביום 7.6.06 הוגשה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. עוד קודם לכן, ביום 4.6.06, הוגשה בקשה למחיקת הכותרת.

4.                   טענות המבקש בבקשה למחיקת הכותרת הן בתמצית כדלקמן:

א.      התצהיר המצורף לתביעה אינו מהווה ראיה בכתב.

ב.      נספח ב' לכתב התביעה אינו חוזה מפורש אלא הזמנה ו/או הצעת מחיר בגין בטון. נספח ב' אינו כולל פרטים מהותיים שיביאו לכך שיחשב כחוזה מפורש. כמות הבטון בנספח ב' הינה משוערת ולא צורף אישור כלשהו בגין כמות הבטון שסופקה בפועל. נספח ב' לא כולל את התמורה שסוכמה.

ג.        לתובענה לא צורפה חשבונית או תעודת משלוח.

ד.      עילת התביעה כנגד המבקש היא בגין ערבות אישית. המבקש הינו ערב יחיד ומוגן ואין לתבוע אותו אלא לאחר שמוצו ההליכים נגד החייבת העיקרית- החברה. בנוסף, חסרים פרטים כגון ריבית, תקופת החיוב וכו'.

ה.      בבש"א 5665/07 הסכימו הצדדים שמהסכום הכולל בגין העסקה יופחת סך של 20,000 ש"ח שידון בנפרד במסגרת התנגדות לביצוע שטר ובניגוד למוסכם צורף סכום זה לתביעה.

בנוסף, ב"כ הקודם של המשיבה נתן למבקש ולחברה הבטחה מפורשת לפיה המשיבה לא תתבע את החברה ו/או המבקש.

5.                   טענות המשיבה בתגובתה הן בתמצית כדלקמן:

א.      כתב הגנה לא הוגש תוך 30 יום מיום שהומצא כתב התביעה, ולכן זכאית המשיבה לקבל פסק דין.

ב.      מסכום התביעה קוזז הסך של 20,000 ש"ח על פי החלטת בית המשפט.

ג.        ערבותו האישית של הנתבע היא בעבור כל התחייבויות ותשלומים שלא ישולמו בחלקם/ במלואם ע"י המזמין- ב.ש. האוזינג בע"מ.

ד.      המבקש עושה שימוש לרעה בהליכי בימ"ש.

6.                   טענות המבקש בתשובתו לתגובה הן בתמצית כדלקמן:

א.      משהוגשה בקשה למחיקת כותרת אין המשיבה זכאית לקבל פסק דין.

ב.      ההליכים נגד החייבת העיקרית- החברה- לא מוצו.

ג.        התביעה לא ראויה להידון בסדר דין מקוצר.

דיון ומסקנות