החלטה בתיק בשא 2976/05

1.         כנגד החייב הוגשה בקשה להמצאת התראת פשיטת רגל. זאת בגין פס"ד אשר ניתן נגדו ביום 9.11.04, במסגרתו חוייב בתשלום סכום של 1.3 מליון ש"ח.

במסגרת ההתנגדות טען החייב כי הוגש על ידו ערעור לביהמ"ש המחוזי.

מכיוון שפסה"ד אינו חלוט ומכיוון שיש לו סיכויים טובים לזכות בערעור, כפי שעולה מהודעת הערעור, טען החייב כי אם תוצא כנגדו התראת פשיטת רגל ייגרם לו נזק בלתי הפיך.

כתב התביעה במסגרתו ניתן פסה"ד כנגד החייב, הוגש על ידי הנושה (להלן: "הבנק") כנגד  חברה בשם אירטל יבוא ושיווק מזגנים בע"מ (להלן: "החברה") וכנגד החייב.

החייב הינו בעל מניות ומנהל בחברה, והוא נתבע בשל ערבות זו.

במסגרת פסה"ד נדונו גם תביעות נוספות אשר החלו כבקשות לביצוע שטרות.

במסגרת הודעת הערעור כנגד פסה"ד אשר ניתן נגדו, טען החייב כי הוא בעל עסק בתחום המזגנים, וכי פנה לאדם בשם פולישוק ועניין אותו ביבוא מזגנים. בעקבות מגעים אלה הוקמה החברה, כאשר החייב ופולישוק בעלי מניות ומנהלים באופן שווה בחברה וחתימת שניהם מחייבת אותה.

חשבון החברה נפתח בתחילה בבנק לאומי ורק לאחר מכן אצל הבנק הנושה.

עם פתיחת החשבון, ציין הבנק עצמו כי את החברה מחייבים רק שתי חתימות, הן של החייב והן של פולישוק. לחברה ניתנה הלוואה של 340,000 ש"ח וסכום זה הועבר לבנק לאומי.

החייב חתם גם כערב לחברה אולם פולישוק לא חתם כערב. לאחר מכן החלה החברה בניהול עסקיה.

לאחר שהוגשה התביעה והתקבלו המסמכים התגלתה, לדברי החייב, תמונה מדהימה אשר מצביעה באופן ברור על כך שהבנק פעל ברשלנות ובחסור תום לב, ובניגוד לזכויות החתימה בחשבון.

החייב טען  כי הבנק חייב את חשבון החברה בסכומי עתק עפ"י פתקים והודעות בפקס של פולישוק. זאת בניגוד גמור למסמכי פתיחת החשבון על פיהם מחייבים שתי חתימות בצרוף חותמת החברה.

הבנק טען להגנתו כי החיובים על סמך הפתקים היו בידיעתו ובהסכמתו של החייב.

החייב העלה במסגרת הערעור טענות שונות כנגד פסה"ד, ואף טען כי מנהל הבנק פעל בעצה אחת עם פולישוק לאור הכרות אישית עמו.

הבנק נכשל לדברי החייב מלהוכיח את טענתו כי משיכות הכספים היו בהסכמת החייב.

כמו כן העלה החייב טענות באשר לאמינות עדותו של פולישוק.

במסגרת פסה"ד קבע ביהמ"ש כי שוכנע שהחייב היה מודע לביצוע ההעברות אשר יצרו חיובים בחשבון, ולכך כי פולישוק פועל בבנק לשם ביצוען.

ביהמ"ש לא האמין לעדותו של החייב ועל סמך זאת קבע את מסקנותיו באשר לחיובו כערב.

2.         במהלך הדיון במעמד הצדדים בבקשה שלפני, אישר החייב כי צרף 8 תיקי הוצל"פ וכי סך חובותיו הם כ- 2.3 מליון ש"ח.