החלטה בתיק בשא 26416/04

1.      כנגד המבקש הוצאה התראת פשיטת רגל וזאת בגין פס"ד אשר ניתן כנגדו בהעדר הגנה ביום 1.10.03.

התביעה הוגשה כנגד חברה בשם גלזר בר פרסום בע"מ, (להלן: "החברה") וכנגד המבקש ונתבע נוסף בשם גליזר יוסף.

במסגרת ההתנגדות טען המבקש כי פסה"ד ניתן בתביעה אשר הוגשה על ידי הנושה כנגד החברה, כאשר המבקש ומר גליזר היו ערבים לאותו חוב.

כנגד החברה ניתן ביום 13.7.03 צו הקפאת הליכים.

כמו כן, נאמר כי פסה"ד ניתן על רקע מהלכים של כל הנוגעים בדבר, ובכללם נאמן אשר מונה במסגרת הקפאת הליכים של החברה, לשם גיבוש הסדר נושים.

הסדר הנושים אושר על ידי בימ"ש ביום 23.3.04.

סעיף 1 לפרק ה' בהסדר קובע כי לאחר אישור ההסדר לא יינקטו הליכים משפטיים כנגד החברה או הערבים לה, וההליכים אשר ננקטו בעבר יושעו ויעוכבו כל עוד הסדר הנושים לא בוטל. 

חובת עיכוב ההליכים מוטלת על פי ההסדר על כל נושה אשר נקט בהליכים אלה.

לכן, מתן פסה"ד נשוא התראת פשיטת הרגל אשר ניתן באוק' 2003, לא יכול היה להעלות או להוריד אלא אם לא יגובש הסדר והסדר כאמור אושר.

מאז מתן פסה"ד ועד לאישור ההסדר, לא נקטה הנושה בכל הליך. עם גיבוש ההסדר הושעו ועוכבו ההליכים כנגד המבקש.

ההסדר לא בוטל עד היום והנושה אף לא ביקשה את ביטולו. לכן, לא ניתן היה לפתוח בהליכי פשיטת רגל.

עוד טען המבקש כי הנושה לא הציגה במסגרת הבקשה את הסדר הנושים, ולכן אין להתפלא כי בית המשפט אישר את הוצאת התראת פשיטת הרגל.

לפני זמן קצר הוגשה בקשה להסדר נושים מחודש. אם בקשה זו תאושר יוגדר מחדש חוב החברה לנושיה, ובכללם הנושה בתיק הנוכחי. על פי אותו הסדר מוצע לפרוע בתשלום אחד את החובות וזאת מתוך הסכומים אשר הופקדו בקופת הנאמן.

בדיון אשר נערך במעמד הצדדים, אישר המבקש כי במסגרת ההסדר המקורי הוא היה אמור לשלם כספים אולם הוא לא שילם. המבקש טען כי הוא אמור היה לשלם רק לאחר שהנאמן יורה לו לשלם, אולם הנאמן לא הורה לו לעשות כן. המבקש לא ידע לומר אם נצברו כספים בקופת הנאמן לאחר אישור ההסדר.

המבקש אישר כי הוגשה בקשה להחליף את הסדר הנושים המקורי בהסדר אחר וכי רק הנושה שבפניי מתנגדת להסדר.

2.      אינני רואה כל מקום לקבל את בקשתו של המבקש לגופה.

במסגרת ההתנגדות התייחס המבקש כאמור להסדר הנושים של החברה אשר אושר על ידי בימ"ש ביום 23.3.04.

בעניין זה היפנה המבקש לאסמכתאות הקובעות כי מרגע שאושר ההסדר הוא מהווה מעשה בית דין ביחס לכל אחד מהתביעות שהוסדרו בו.

אין ספק כי הסדר זה, כל עוד הוא עומד בתוקף, מחייב את כל נושי החברה ובכללם הנושה שבפניי.