החלטה בתיק בשא 2291/07

1.         בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, זאת עד למתן החלטה סופית בבר"ע 1114/07 שהגיש המבקש.

2.         בקשת רשות הערעור נסובה על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בעפולה בו חוייב המבקש בהעדר הגנה לפצות את המשיבה בגין נזקי רכוש שנגרמו לה, לטענתה, במסגרת תאונת דרכים מיום 30.10.05, בה היו מעורבים רכבי הצדדים (להלן - "התאונה").

3.         לציין כי בית משפט השלום בעפולה דחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע.

4.         לטענת המבקש, פסק הדין כנגדו ניתן מבלי שבוצעה לו מסירה כדין ומבלי שניתן לו יומו בבית המשפט.

            המבקש טוען, כי סיכויי הערעור שלו גבוהים;

לגוף התביעה טוען המבקש, כי חוייב בכפל, לאחר שכבר חוייב בגין נזקי התאונה, על פי תביעה שהגישה מבטחת המשיבה.

5.         לטענת המבקש, נוקטת נגדו המשיבה בהליכי הוצל"פ במסגרתם הוטל עיקול על חשבון העו"ש של המבקש, המקשה עליו בפעולות היום יום.

            לטענתו, אם תגבה המשיבה את הכספים על פי פסק הדין, לא בטוח אם יוכל המבקש בסופו של יום ואם יתקבל ערעורו לקבל את כספו בחזרה.

6.         המשיבה בתגובתה מתנגדת לבקשה.

7.         המשיבה מפנה לטעות בדרך הגשת הליך הערעור ולאיחור בהגשתו.

8.         לטענת המשיבה הודה המבקש באשר לאחריותו לתאונה (ועל כך אין מחלוקת).

9.         המשיבה מוסיפה לגופן של טענות כי בניגוד לטענות המבקש בדבר כפל חיוב, תביעת המשיבה ותביעת מבטחתה, הינן תביעות נפרדות ומצטברות ולא חופפות, כפי שקבע בנדון בית המשפט לתביעות קטנות, אשר בחן את בקשות המבקש לביטול פסק דין ולעיכוב ביצוע;

            תביעת המשיבה הוגשה בגין עלויות ההשתתפות העצמית, ירידת הערך והפסד הנחת העדר תביעות, בהן נשאה המשיבה.

            תביעת המבטחת, מאידך, התייחסה לנזקים שנגרמו לרכב המשיבה, בגינם פוצתה המשיבה על ידי המבטחת.

10.        המשיבה טוענת, כי למבקש בוצעה מסירה כדין של התביעה במסגרת בית משפט לתביעות קטנות.

            המשיבה מפנה לדרכי ההתחמקות של המבקש, לרבות במסגרת הליכי ההוצל"פ שננקטו נגדו למימוש פסק הדין של בית משפט לתביעות קטנות.

            בהתאמה טוענת המשיבה, כי המבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה בערעורו.

11.        לטענת המשיבה, המבקש גם לא הוכיח את טענתו הסתמית לפיה, תשלום הכספים נשוא פסק הדין עלול לפגוע בו בצורה חמורה.

            המבקש לא הוכיח טענתו כי יתקשה להיפרע מהמשיבה אם יזכה בערעורו.