החלטה בתיק בשא 2003/06

1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 15/3/05 בהעדר הגנה.

2. טענות  המבקשת הן בתמצית כדלקמן:
3. 1. בחודש 1/05 קיבלה המבקשת את התביעה.
   2. לאחר קבלת התביעה השיבה המבקשת, שאינה משפטנית, במכתב לבית המשפט, ללא תצהיר תומך.
   3. המבקשת לא הגיעה לדיון בבית המשפט ביום 16/3/05 בשל  אי קבלת ההזמנה לדיון.
   4. עו"ד קליין החתים את המבקשת על מסמכים רבים והיא אינה זוכרת הסכם שכ"ט ספציפי. על נספח א' לכתב התביעה חסרה חתימתו של עו"ד קליין, ועל כן אין לו תוקף. המבקשת לא קיבלה העתק מההסכם.
   5. עו"ד קליין לא מילא התחייבויותיו כעו"ד עד כדי התרשלות וגרימת נזק בלתי הפיך, שכן לא מקסם את זכויותיה בהליך הגירושין, בניגוד להבטחתו וגרם נזק של 10,000 דולר.

לבקשתה צרפה המבקשת, בין היתר, מכתב מיום 2/1/05 הממוען ל"בית המשפט השלום באר-שבע".

3. טענות המשיב בתגובתו הן בתמצית כדלקמן:
4. 1. למבקשת הומצאה הזמנה כדין ביום 21/11/04.
   2. ביום 16/3/05 לא התקיים דיון, אלא ניתנה פסיקתא ביום 15/3/05, במסגרת בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.
   3. המבקשת לא הגישה כתב הגנה, על אף שידעה כי מתנהל נגדה הליך משפטי.
   4. המבקשת לא הצביעה על סיכויי הצלחה בתיק. המבקשת אינה כופרת בחוב, על הסכם שכר הטרחה מתנוססות חתימותיה ואין טענותיה יכולות לשמש לה עילה להשתמט מהתחייבויותיה.

4. המבקשת בתשובה לתגובה, מציינת בין היתר, כי לא קיבלה הזמנה למועד הדיון, ולכן לא הגיעה לדיון בבית המשפט ביום 16/3/05.

5. בהחלטה מיום 4/4/06 קבעתי כי "ביום 16/3/05 לא היה קבוע כל דיון. פסק הדין בתיק ניתן ביום 15/3/05, בהעדר הגנה לאחר שהמבקשת לא הגישה כתב הגנה במועד", והמבקשת התבקשה ליתן הבהרתה לענין זה.

6. בהבהרה שהוגשה מטעם המבקשת, מצויין כי המבקשת חשבה שניתן להשיב לכתב התובענה במכתב. כן נטען כי נסיבות אישיות השפיעו קשות על מצבה הנפשי.

בהחלטה מיום 6/4/06 הוריתי למבקשת לתמוך טענותיה העובדתיות בתצהיר. דא עקא שבתצהיר המבקשת מיום 20/4/06 המבקשת אינה מתייחסת לאי הגשת כתב ההגנה במועד, מודה כי קבלה את התובענה בחודש ינואר 2005  וחוזרת שוב על טענתה בדבר אי קבלת הזמנה לדיון ליום 16/3/05, כאשר , כאמור, כלל לא נקבע דיון למועד האמור.