החלטה בתיק בשא 19854/04

1.      הבקשה למתן הוראות:

ביום 17.8.04 מונה המבקש ככונס נכסים זמני לחברת טופ אין בע"מ (להלן: " החברה").

בדו"ח אשר הוגש על ידו ביום 23.9.04 נאמר כי הכונס תפס חזקה במקום עסקה של החברה והחל בבדיקות לגבי מצבה.

על פי דיווחו של הכונס, הפסיקה החברה את פעילותה.

במסגרת הדו"ח נאמר על ידי הכונס כי התברר שהחברה פתחה חשבון בנק נוסף, מלבד החשבון אשר התנהל על ידה בבנק לאומי לישראל בע"מ (להלן: " בנק לאומי"), אשר הגיש את הבקשה לאכיפת אגרת החוב.

לדברי הכונס, הסתבר כי בחשבון הנוסף, בבנק אוצר החייל, הופקדו כספים של לקוחות החברה בצורה מוגברת עובר לצו הכינוס. כספים אלה נמשכו לאחר מכן על ידי מנהל החברה:

-         ביום 17.8.04, מתן יום הכינוס, נמשך סכום במזומן של  24,000 ש"ח.

-         ביום 13.8.04 נמשך שיק ע"ס 172,000 ש"ח.

-         ביום 4.8.04 נמשך שיק ע"ס 70,000 ש"ח.

הכונס טען כי משיכות כספים אלה הינם הברחת כספים מחשבון החברה וכי יש להורות למנהל החברה להשיב כספים אלה לקופת הכינוס.

2.         תגובת המשיב:

בתגובתו של מנהל החברה, מר כאהן פרץ, שהוא המשיב שבפניי, נאמר כי המשיב הוא בעלים של החברה וכי הזרים לה הון עצמי העולה על 15 מליון ש"ח אשר קיבל כהלוואה מחמותו.

בשנה האחרונה הזרים לקופת החברה 10 מליון ש"ח בניסיון להבריא את החברה, כפי שעולה מכרטסת המשיב בחברה אשר צורפה על ידו לתצהיר.

מחודש מאי 2004, כ- 3 חודשים לפני מתן צו הכינוס ומספר ימים לאחר מכן, הזרים המשיב 3.5 מליון ש"ח לקופת החברה על מנת לשלם לנושים.

אין לכן מקום לטענת הכונס כי המשיב הבריח כספים.

המשיב הדגיש כי הכספים נמשכו על ידו לפני מתן צו הכינוס וכי כספים אשר נמשכו לאחר מכן הוחזרו לכונס.

כונס הנכסים הזמני ויתר על חקירת המשיב והצדדים סיכמו בכתב.

3.         טיעוני הצדדים בסיכומים:

בסיכומי הכונס נאמר כי המשיב מודה למעשה בכל העובדות הרלוונטיות, לרבות נטילת כספים מחשבון החברה והעברתם לחשבונו הפרטי ולחשבונה הפרטי של אישתו.