החלטה בתיק בשא 19008/05

כללי :

1.         מונחת בפני בקשה להבאת ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי בתחום א.א.ג, או לחילופין למנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום זה.

2.         המדובר בתאונת דרכים שבה נפגע התובע בקרסול ימין וכן ביתר פגיעות בגופו וזמן מה לאחר התאונה, החל להתלונן על צפצוף באזניים וכאבי גב.

            מומחה רפואי מטעמו, קבע כי התובע סבל מליקוי תחושתי עצבי סימטרי קל עד בינוני בתדרי הדיבור [30 דצ' - עד כ-70 דצ') והמליץ על שימוש במכשיר שמיעה.

דיון :

3.         התובע טוען כי הועדה שדנה בעניינו ביום 12.5.02, קבעה לו נכויות זמניות, אך לא דנה כלל בפגימה בשמיעתו.

4.         התובע ערער על החלטה זו ולקראת הדיון בערעורו, הוא הופנה לביצוע בדיקת שמיעה אשר נערכה ביום 17.6.02 (תוצאותיה לא הועברו לידיעתו של ב"כ המערער לטענתו).

5.         ועדת הערעורים עיינה בתוצאות בדיקת השמיעה הנ"ל וקבעה כי אין קשר בין התלונות של התובע לתאונה, וכי מדובר כנראה בתגובות לא אמיתיות של התובע בשעת הבדיקה בבדיקה.

6.         התובע טוען כי ועדת הערעורים שנתכנסה ביום 4.6.06 דחתה שלא בצדק את בקשתו להציג בפניה חוות דעת מטעמו.

7.         לדעתו של המערער יש לאמץ את חוות הדעת הפרטית אשר רצה להגיש לועדה של המוסד לביטוח לאומי, דהיינו חוות דעתו של ד"ר פרדיס לפיה, נותרו בתובע 10% נכות בגין טנטון (זמזום) באוזניים ו-15% בגין ירידה בשמיעה.

מסקנה :

8.         עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אין להציג בפני ביהמ"ש כל חוות דעת פרטית.

            לא יעלה על הדעת שבימ"ש יקבע כראיה בהליך המתנהל עפ"י חוק הפלת"ד חוות דעת פרטית לצורך השאלה אם קיימת ראשית ראיה ומינוי מומחה רפואי. הוא הדין גם לגבי השאלה של הבאת ראיות לסתור.

9.         אני מצטט מספרו של ריבלין, מהדורה שניה 1995, עמ' 309 סע' 4:

                        "4. הצגת חוות דעת מטעם הנפגע בפני הועדה הרפואית

                        נפגע המתייצבבפני הוועדה הרפואית של המוסד לביטול לאומי ומציג בפניה

חוות דעת של מומחים רפואיים מטעמו זוכה ביתרון הנשלל ממנו מכוח הוראת סעיף 6א לחוק (המונעת המצאת חוות דעת רפואית מטעמו).

תכלית החוק והתקנות שהותקנו על פיו היא לייתר את הצורך ואת התועלת שבעצם הפניה אל המומחה שמטעם. תקנות המומחים אוסרת המצאת חוות דעת מטעם הצדדים למומחה שנתמנה על ידי בית המשפט. הצגת חוות הדעת בפני הוועדה הרפואית אינה מתישבת עם התכלית הזאת.

פעולה שכזו אינה מתישבת גם עם התכלית התחיקתית המוצאת לה ביטוח בסע' 6ב לחוק הפיצויים, שעניינה הסתמכות על חוות דעת אובייקטיבית, להבדיל מחוות דעת מטעם אחד מן הצדדים.