החלטה בתיק בשא 188382/04

בפני בקשת רשות להתגונן בפני תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום סך של 19,788 ש"ח עבור הופעת אמנים (להלן - " הבקשה").

לפי כתב התביעה המבקשת התקשרה יום 8.7.03 בחוזה עם המשיבה במסגרתו הזמינה הופעות של האמנים "מה קשור" ורוזנפלד  (להלן - " האמנים") ליום 19.8.03.

לפי אותו הסכם התחייבה המבקשת לשלם למשיבה סך של 19,788 ש"ח כולל מע"מ. המשיבה מילאה חלקה בהסכם והאמנים הופיעו כמתוכנן באותו תאריך.

למרות האמור לעיל, המבקשת לא שילמה את סכום התביעה שהיתה אמורה לשלם על פי ההסכם.

טענות המבקשת

המבקשת הגישה בקשה ארוכה המתייחסת לקשר העסקי שבין הצדדים.

המבקשת מפרטת לגבי הסכם אחר שנעשה בינה לבין המשיבה ביום 12.2.03 לפיו התחייבה המשיבה לספק הופעה של אמנים לארוע של עיריית פתח תקווה אשר התקיים ביום 15.3.03.

האמנים שהמשיבה היתה אמורה לדאוג להתייצבותם לארוע הנ"ל הגיעו באיחור ולא נתנו הופעה שלמה מסיבות כאלה ואחרות.  כתוצאה ממצב דברים זה, נגרמו למבקשת נזקים ועיריית פתח תקווה הגישה תביעה ביום 29.4.03 כנגד המבקשת.

לאחר התפתחויות אלה יזמה המשיבה הליך של גישור בין הצדדים במגמה לפתור את המחלוקת בדרך של הליך גישור. הליך הגישור התנהל באמצעות עו"ד ריפל. המבקשת צרפה תכתובות שונות בין המגשר לצדדים מהן עולה לכאורה שבין הצדדים סוכמו עקרונות שונים ליישוב הסכסוך.  לטענת המבקשת, למרות שהיא פעלה על פי האמור במכתבו של המגשר, הודיעה המשיבה על כשלון הגישור.

המבקשת מלינה על עמדת המשיבה במהלך הגישור לפיה הגישור נכשל, ודרשה מהמשיבה לוותר על הדרישה לתשלום בגין ההופעה ביום 19.8.03 נשוא תביעה זו וזאת על פי ההסכמות בהליך הגישור.

לטענת המבקשת, המשיבה מתכחשת להסכמות שהושגו בהליך הגישור.

המבקשת פרטה נזקים שונים בסך של 53,034 ש"ח  שנגרמו לה כתוצאה מהתנהגותה של המשיבה ומעשיהם של האמנים.

לטענתה של המבקשת יש לה טענות הגנה טובה של קיזוז על מלוא סכום התביעה ולמעלה מכך וכן יש לה תביעה שכנגד נגד המשיבה.

המבקשת מבקשת לקבל רשות להתגונן כדי שניתן יהיה לברר את התביעה של המשיבה יחד עם התביעה שהגישה המבקשת לבית המשפט בתיק אזרחי 72677/04 בקשר לנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהתנהגות המשיבה ו/או מי מטעמה.

לגרסת המבקשת, העובדה שהיא לא נחקרה במהלך עדותה בבית המשפט בנושאי ההגנה המהותיים ולגבי טענות הקיזוז, נזקפת לזכותה.

עוד טוענת המבקשת כי התביעה הוגשה לאחר שיהוי של למעלה משנה ממועד התשלום על הארוע.

טענות המשיבה

המבקשת אינה רשאית להעלות טענת קיזוז המתייחסת למופע אחר ומתאריך שונה לגבי התביעה נשוא עניינינו.

המבקשת הגישה תביעה נפרדת בבית משפט השלום בתל אביב בתיק אזרחי 72677/04 על הנזקים להם היא טוענת במסגרת טענת הקיזוז ומשכך גם אם תדחה בקשת הרשות להתגונן, תהיה לה אפשרות להמשיך בהליכי התביעה שהגישה בנפרד על אותו ארוע ספציפי ושונה.

מדובר בעסקאות שונות ונפרדות ולכן טענת קיזוז בגין עסקאות אלה היא בגדר הגנת בדים.

בית המשפט חייב לפסול כל טענה ולא להתיר להשתמש בכל המסמכים והנספחים שצורפו לבקשה ככל שהם נוגעים להליך הגישור שהצדדים בתיק זה היו צדדים לו.