החלטה בתיק בשא 17743/07

רקע

מבקש 1 (להלן: "לביא") עוסק בשיווק אביזרים ומתקנים למזגני אויר באמצעות מבקשת 2 (להלן: "המבקשת") ובבעלותו רשומים פטנטים כדלהלן:

1. פטנט מס' 116652 אמצעי להבטחה ונעילה ליחדת מדחס של מזגן (להלן: "פטנט 652").
2. פטנט מס' 129429 רגלית ננעלת למעמד מדחס  (להלן: "פטנט 429").
3. פטנט מס' 157035 מסגרת תמיכה מודולרית (להלן: "פטנט 035").

• לטענת המבקשים, משיבים 1 ו - 2 (להלן: "מסגריית יושקו") מייצרים ומשווקים התקנים המפרים את הפטנטים שלעיל.

כן טוענים המבקשים, כי משיבים 3 ו - 4 (להלן: "צח-עוז") מייצרים ומשווקים מוצר המפר את פטנט 652.

בת.א 2373/07 תבעו המבקשים ליתן צו האוסר על מסגריית יושקו לבצע הפרה של הפטנטים שבבעלות לביא, לאסור על צח-עוז לבצע הפרה של פטנט 652, להורות למשיבים לאסוף את כל המוצרים המפרים, ליתן דין וחשבון ולשלם למבקשים פיצויים.

בבקשה שלפני עותרים המבקשים לצו מניעה זמני שיאסור על מסגריית יושקו ו/או צח-עוז להפר את פטנט 652 ו/או פטנט 429 ו/או פטנט 035 ו/או לעשות שימוש התקן נעילה ו/או רגלית ו/או מסגרת תמיכה המפרים את זכויות המבקשים. כן עותרים המבקשים להורות למסגריית יושקו וצח-עוז לאסוף את המוצרים המפרים.

דיון

א.      תביעת המבקשים מבוססת על עילות של הפרת פטנט, גניבת עין ועשיית עושר ולא במשפט.

הפרת פטנט

ב.      סעיף 49 (א) לחוק הפטנטים, תשכ"ז-1967, קובע:

"(א) בעל פטנט זכאי למנוע כל אדם זולתו מנצל בלי רשותו או שלא כדין את האמצאה שניתן עליה הפטנט, בין בדרך המוגדרת בתביעות ובין בדרך דומה לכך שיש בה, לנוכח המוגדר באותן התביעות, עיקר האמצאה שהוא נושא הפטנט (להלן - הפרה)."

סעיף 1 לחוק הפטנטים, קובע:

"ניצול אמצאה" -

(1) לענין אמצאה שהיא מוצר, כל פעולה שהיא אחת מאלה - ייצור, שימוש, הצעה למכירה, מכירה או ייבוא לצורך אחת מהפעולות האמורות;"

ג.        המבקשים צירפו לבקשתם תעודות רישום פטנט כדלהלן:

1.       נסח מפנקס הפטנטים לגבי פטנט 652 אשר הוגש לרישום ביום 2.1.98 (נספח ג).

2.       נסח מפנקס הפטנטים לגבי פטנט 429 אשר הוגש לרישום ביום 13.4.99 (נספח ד).

3.       נסח מפנקס הפטנטים לגבי פטנט 035 אשר הוגש לרישום ביום 21.7.03 (נספח ה).

ד.      מתצהירו של משה לביא המצהיר מטעם המבקשים (להלן: "לביא"), עולה כדלהלן: