החלטה בתיק בשא 176817/05

בפני התנגדות לביצוע 7 שיקים כל אחד בסכום של 16,350 ש"ח, אשר הינם לפקודת חיים גניש או אבי גניש.

סכום החוב בתיק עומד כיום ע"ס של כ-138,000 ש"ח.

מועדי פרעון השיקים הינם החל מיום 1/1/04 ועד ליום 1/11/04.

השיקים הראשונים הוחזרו עקב מתן הוראת ביטול, אך לאחר מכן החל מיום 1/4/04 הוחזרו השיקים גם עקב העדר כיסוי מתאים.

המבקש טוען כי בינו לבין בניו של המשיב וצד נוסף בשם גל הרשקוביץ נכרת הסכם ביום 2/9/03 לפיו נרכש זיכיון להפעלת עסק בשם "הבורקס של אמא",בחנות ברח' קינג ג'ורג' 16 בתל אביב (להלן: "החנות").

להתנגדות צורף העתק ההסכם, שהינו הסכם משולש בין החברה "הבורקס של אמא בע"מ", באמצעות גל הרשקוביץ (להלן: "החברה"), בין המוכרים המחזיקים בחנות שהינם מר גל הרשקוביץ, מר אבי גניש ומר גיא גניש (להלן: "המוכרים") ובין המבקש.

לפי ההסכם הועבר למבקש הזיכיון להפעיל את העסק בשם "הבורקס של אמא" והשכירות בחנות וכן הוא רכש מטלטלין ומכונות שנמצאו בחנות.

בנוסף, התחייב המבקש לרכוש אך ורק את מוצרי החברה ואילו זו מצידה התחייבה לספק לו מוצרים במשך תקופה של לפחות 3 שנים מיום חתימת ההסכם.

לפי ההסכם, החברה והמוכרים התחייבו מצידם שלא יפתחו סניפים על ידי זכיינים או גורמים אחרים בתל אביב, למעט בנמל תל אביב, סניף לוינסקי והאזור צפונית לירקון (סע' 13).

יצויין עוד כי לפי ההסכם התחייבו המוכרים לבצע את כל הנדרש לשם השגת רשיון עסק על חשבונם. אם לא יעשו כן - יקוזז הסכום שנשא בו המבקש מהתשלומים שעליו לשלם לפי ההסכם.

בסע' 19 להסכם נקבע כי בתמורה לקבלת הזיכיון ישלם המבקש למוכרים סכום של 55,000 דולר ב-15 תשלומים שווים ורצופים מידי חודש החל ב-1 לכל חודש.

המבקש טוען בהתנגדות כי הזוכה עצמו היה פעיל בכל מהלך ההתקשרות והיה הרוח החיה מאחורי ההסכם שנערך עם בניו.

לטענתו, המוכרים פעלו על מנת להונות אותו, ניהלו משא ומתן שלא בתום לב בכל הנוגע לשוויו של העסק, היקף המכירות של העסק והמחזור, ומלכתחילה לא התכוונו לקיים את חלקם הם בהסכם.

המוכרים יצרו, לטענתו, פעילות ומכירות מדומות באמצעות צדדים שלישיים, אשר תפקידם היה לנפח את המכירות ולהציג בפני המבקש מצגי שווא.

עוד טוען המבקש כי התמורה שננקבה בהסכם אינה משקפת את התמורה עליה סוכם בפועל, אשר עמדה על 125,000 דולר, ולא על סכום של 55,000 דולר בלבד, כפי שנכתב בהסכם, וזאת לפי בקשת המוכרים.

נטען כי יתרת התמורה בסכום של 70,000 דולר שולמה למוכרים במזומן ביום חתימת ההסכם, ולפי בקשת המוכרים סכום זה לא נזכר בהסכם.

המבקש טוען כי המוכרים הטעו אותו באשר לקיום רשיון העסק, ומכיוון  שעניין זה נתגלה על ידו מבעוד מועד נדרשו המוכרים בהסכם לפעול להסדרת רשיון עסק.

בניגוד להתחיבותם זו, לא פעלו המוכרים  להשגת רשיון עסק ומעמסה זו הוטלה על המבקש, אשר הוציא לשם כך סכום בסך של 5,000 ש"ח.

בנוסף טוען המבקש כי הופר ההסכם כך שהמוכרים פתחו סניפים נוספים בתחום תל אביב  זמן קצר לאחר מסירת העסק לידיו.