החלטה בתיק בשא 1766/06

1.         נגד המבקשים הגישה המשיבה תביעה כספית, נזקית בתאריך 19.6.01.

מסיבות שונות התעכב מועד תחילת שמיעת הראיות בתובענה זו, עד שביום 13.7.05 הוחלט כי הצדדים יקדימו ויגישו תצהירי עדות ראשית, בהתאם לתקנה 168 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

2.         תקנה 168 (ב) קובעת כי "לא הגיש בעל הדין תצהיר של עד כפי שנדרש על פי תקנה זו או על פי תקנה 143, לא יורשה להביא את העד או להוכיח את העובדה, אלא אם כן שוכנע בית המשפט, על פי בקשת בעל הדין הנתמכת בתצהירו, כי התצהיר לא הוגש מסיבות מוצדקות"

3.         המועד להגשת תצהירי הנתבעים נקבע מלכתחילה ליום 1.10.05 והוארך (בהחלטה מיום

 10.11.05) ל - 29.11.05.

4.         ביום 3.4.06 הוגשה בקשה זו שבפני לשמוע את עדותו של הנתבע מס' 1, מר עיסא שחאדה מחוץ למושבו של בית המשפט.

אף שהבקשה הוכתרה בכותרת זו, היא עוסקת למעשה בבקשה להשמיע עדותו של הנתבע מס' 1, מבלי שהוגש קודם לכן תצהיר כנדרש.

5.         המבקשים נימקו בקשתם לגבות עדותו של הנתבע בביתו, בגילו ומצבו הבריאותי הקשה, שבעטיו, תנועותיו מוגבלות ואינו שולט בצרכיו.

6.         בסעיף 4 לבקשה, אשר לא נתמכה בתצהיר, נאמר "בגילוי לב יאמר עתה, כי מפאת מגבלותיו הפיזיות, הנפשיות כאחד של הנתבע מס' 1, לא ניתן היה להקדים את עדותו הראשית בהגשת תצהיר, ולו מן הטעמים של אחריות מקצועית גרידא, ועל דא, האישורים הרפואיים עצמם מדברים בעד עצמם ואין צורך להרחיב את הדיבור".

עוד נטען בבקשה כי מגבלותיו הרפואיות הפיזיות והנפשיות של הנתבע מס' 1, אין בהן כדי לפגום בכשרותו להעיד.

7.         המשיבה טוענת בתגובתה כי דין הבקשה להדחות:

א.         בשל שיהוי בהגשתה.

ב.         בהיותה נסמכת על עובדות שאינן נתמכות בתצהיר.

ג.          בהעדר חוות דעת רפואית התומכת בבקשה, כאשר התיעוד הרפואי הוא בשנים 2003 ו - 2004.

ד.         מצבו הרפואי של הנתבע מס' 1, כמתואר בתעוד הרפואי, איננו תומך בטענות הבקשה. אין כל אסמכתא להעדר שליטה בצרכים, ומוגבלותו הפיזית של הנתבע יכולה לבוא על פתרונה ע"י הסתייעות בכיסא גלגלים.

ה.         אין בבקשה הסבר מניח את הדעת לשאלה מדוע לא הוגש תצהיר.

8.         בתגובה לטענות אלה, העלה ב"כ הנתבעים טענות קשות, בשפה שאיננה יאה, כלפי חברו למקצוע.

לגופו של עניין נטען בתגובת המבקשים כך:

א.         באשר להעדר תצהיר תומך לבקשה - גם התובעת לא תמכה בקשתה לזימון עדים בתצהיר.