החלטה בתיק בשא 176145/06

א)         כללי וטענות הצדדים

1.         זו התנגדות לביצוע שטר חוב על סך 75,000 ש"ח משוך ע"י חברת הדר מונדיאל בע"מ, ובחתימת ערבות אוואל של המבקשים (כך טוענת המשיבה). סכום החוב בתיק ההוצל"פ להיום 113,461 ש"ח.

2.         המבקשים טוענים באמצעות המצהיר, המבקש 2, כי המבקשת 3 אינה חתומה כלל על השטר, וכי החוב האמיתי למשיבה אינו עולה על סך 30,000 ש"ח ובגין סולר שסופק למבקשת, ולא מובן כיצד נרשם בו הסך 75,000 ש"ח. כן נטען שכנגד החוב הן החלק המוסכם והן החלק המוכחש, יש למבקשים טענת קיזוז טובה ובסכום העולה על גובה השטר. הנזק מקורו בהשבתת הציוד החקלאי - טרקטורים וקומביינים, למשך יומיים וחצי שהמבקשת לא יכלה להפעיל ועקב הפסקת אספקת הסולר למבקשת ע"י המשיבה מהיום להיום, וללא כל התראה ומתן אפשרות להתארגן עם ספק אחר, ובתנאי אשראי סבירים, וכאשר המשיבה מסרבת לספק סולר רק למספר ימים ספורים לצורך התארגנות.

3.         המשיבה טוענת כי הכחשת חתימת המבקשת 3, הנה טענת בדים המנוגדת לחזות השטר, וכן המבקשת לא הצהירה דבר בעניין ולא התייצבה לדיון.

            באשר לטענת הקיזוז נטען שהמבקשת הייתה חייבת בגין דלק שלא שילמה, ומשכך הפסקת האספקה אינה הפרת הסכם אלא מימוש זכות חוזית, ואין מקום לחייב המשיבה ליתן למבקשת מספר ימי התארגנות בנסיבות כאן. נטען שאין ממש בטענת הקיזוז, ולא ניתנה הודעה בגינה.

4.         הדיון התקיים על בסיס העתק צילומי של השטר נשוא הדיון, וכעת עפ"י החלטתי צורף השטר המקורי לתיק ואני מסמנו בגבו - ת/3 , לשם זיהוי.

ב)         דיון והכרעה

5.         המבקש בחקירתו הנגדית חזר על טענותיו, והצדדים סיכמו בפני.

            אני מחליט לדחות את ההתנגדות ביחס לסך 30,000 ש"ח, אותו מודה המצהיר שצרך, לערך, ולגבי היתרה ניתנת רשות להגן בכפוף להפקדת ערבות בנקאית כלהלן, ובשאלת גובה החוב הנכון בלבד.

6.         אני דוחה את טענת המבקשת 3 לפיה אינה חתומה על השטר. הטענה נטענה באופן סתמי, ולא מפי המבקשת עצמה וללא הסבר מדוע היא לא הצהירה בעניין קרדינאלי זה. עיון בשטר המקורי מלמד שהרובריקה ליד שמה חתומה בשתי חתימות, אחת של המבקש 2 והשנייה, ולא נסתר ולו לכאורה של המבקשת 3.

7.         יש לדחות את טענת הקיזוז, איני רואה מקום לבירור הטענות בעניין נזק השבתת המכונות החקלאיות מול חוב לפי השטר שניתן להבטחת תשלום צריכת סולר.

            ככל שיש למבקשת טענות בעניין, זכותן להגישן בתביעה נפרדת, אך לא במסגרת התנגדות לביצוע שטר. אין מדובר באותה עסקה, ואין מדובר בסכומים קצובים.

יתר על כן טענת הקיזוז לגופה נראית מלאכותית, וסכומה עובר בדיוק ב-937 ש"ח את סכום השטר.

בסעיף 21 נטען שהמבקשת צרכה בחודש כ-7,500 ש"ח, בהנחה צנועה שהכלים החקלאיים עובדים 20 יום בחודש, ולא יום יום במשך 30 יום, צריכת הסולר ליום הנה 375 ש"ח וליומיים וחצי 937.5 ליטר, שעלותם לפי סעיף 21 לתצהיר כ-4,000 ש"ח. גם לו יש ממש בסכומי הנזק, לא ברור מדוע המבקשת לא דאגה להקטנת נזקיה הנטענים ע"י תשלום במזומן של סך 4,000 ש"ח לרכישת כ-1,000 ליטר סולר, וכך הייתה מונעת מעצמה נזק נטען של 75,937 ש"ח בגין השבתת הכלים ליומיים וחצי, ולצורך התארגנות למצוא ספק סולר אחר.

8.         לגבי סכום החוב, בשטר נרשם 75,000 ש"ח. לכאורה מדובר אכן בשטר להבטחת תשלום אספקת דלק, המבקשים טוענים שהחוב אינו עולה על סך 30,000 ש"ח ואינם מצרפים דבר מה בעניין, מלבד אמירתם, המשיבה מן הסתם סבורה שהיתרה עומדת על סכום השטר, ואולם בעניין לא הוצג למצהיר שום מסמך, כרטסת, שיש בו ללמד על גובה החוב בספרי המשיבה, ומדוע נקבע בשטר הסך האמור, וכאשר הצריכה החודשית לפי ההסכם ת/1 שהוגש 5,000 ליטר. במצב זה יש לאפשר בירור היתרה הנכונה במשפט, ותוך שמיעת המשיבה, שאינה מעידה בשלב זה, ואולם הבירור יותנה בהפקדה, שכן על מי שטוען לפירעון חוב המובטח בשטר, הנטל להוכיח הפירעון וכאן זולת טענה שנרשם סכום מופרך, אין כל טיעון נוסף לעניין זה, ולמעט החוב הנכון לסברת המבקשים כ-30,000 ש"ח.

ג)         סוף דבר

9.         נוכח כל האמור הבקשה נדחית ביחס לסך 30,000 ש"ח בצירוף אגרת ושכ"ט א' בהוצל"פ, המגיעים בגין סכום זה, ושהוא סכום החוב המאושר ע"י המבקשים, והליכי ההוצל"פ ביחס לסכום זה, אגרה ושכ"ט א' יימשכו כסדרם.

            ניתנת למבקשים רשות להגן לגבי היתרה, ואך ורק בשאלת גובה החוב הנכון וכנגד הפקדת עירבון במזומן ו/או ערבות בנקאית צמודה למדד על סך 30,000 ש"ח, שתופקד בתוך 20 יום מקבלת המבקשים החלטתי.

            בהעדר הפקדת ערובה תדחה ההתנגדות לגבי החלק שהותר, וייפסקו הוצאות.

בגין דחיית חלק ההתנגדות על סך 30,000 ש"ח, ישלמו המבקשים למשיבה הוצאות הדיון בסך 3,000 ש"ח בצירוף מע"מ, צמוד ונושא ריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

המזכירות תדאג להפקדת השטר המקורי בכספת, ועד להחזרתו לידיו הנאמנות של ב"כ המשיבה, ולפי בקשתו.