החלטה בתיק בשא 167185/05

כללי

1.         התנגדות לבצוע שטר.

המשיבה הגישה לביצוע שטר חוב ע"ס 1,300,000 ש"ח (להלן: "שטר החוב"). סכום החוב בבקשת הביצוע הועמד ע"ס 922,572 ש"ח.

טענות המבקש

2.         המבקש עבד כשכיר בחברת מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ (להלן: "חברת טוטו זהב").

המבקש לא קבל תמורה מהמשיבה, אולם נדרש, תחת לחץ מנהלי חברת טוטו זהב, לחתום על שטר החוב כבתור ערב לקיום חיובי החברה.

מטרת שטר החוב הייתה להבטיח את קיומי חברת טוטו זהב בגין תמורה שלכאורה קיבלה.

מתוך החוב הנטען בסך 1.3 מיליון ש"ח, שולמו תשלומים.

שכרו של המבקש לא שולם והוא התפטר.

המשיבה, כמו גם חברת טוטו זהב, יצרו כלפי המבקש מצגי שווא.

היה על המשיבה להודיע למבקש על הפרותיה של חברת טוטו זהב ולנקוט תחילה הליכים נגדה.

המבקש אינו כשר לחתום על שטר החוב.

המסגרת המשפטית

3.         ההלכה היא שבבחינת ההתנגדות, מספיקה הגנה לכאורה להצדקת הבירור המשפטי, ואין צורך לפסוק בדבר טיב הזכויות והטענות לגופן. המבקש אינו נדרש להוכיח את גרסתו אלא רק להראות הגנה אפשרית. ביהמ"ש אינו בוחן שאלות של מהימנות אלא עורך בחינה ראשונית של העניין. דלתות ביהמ"ש תפתחנה, אם התצהיר על פניו, בשילוב עם החקירה הנגדית (ככל שהתקיימה), מגלה טענה, שאם תוכח במשפט תהווה הגנה מפני התביעה.

ויודגש: אין צורך להגיע למסקנה שיש למבקש סיכוי טוב בהגנתו, ודי במסקנה שאם תתקבל גרסת המבקש כמהימנה, אזי יש לו סיכוי כלשהו להצלחה.

הבקשה תידחה כאשר אין ספק בכך שאין למבקש כל הגנה ולא התעוררה כל נקודה הגיונית שמעלה הגנה מטעם המבקש. כל זאת בכפוף לכך שהחומר המצוי בפני ביהמ"ש, לרבות  במסמכים או בחקירה הנגדית, אינו מפריך את טענות המבקש.

(ראה: ע.א. 102/83 ל.ג. ל כרמיאל נגד בנק לאומי פד"י מ"א 1253, וכן ע.א. 105/89 קו אופ אבן יהודה נ' בנק הפועלים  פד"י מה (3) 585).

4.         העובדה כי בשלב זה של הדיון מסתמך ביהמ"ש על תצהירו של המבקש, בלא לבחון את טיב הראיות, מחייבת הנחת תשתית עובדתית מפורטת בתצהיר. מטעם זה חזרו ביהמ"ש וקבעו כי  טענה הנטענת בתצהיר, על דרך הסתם, וללא פירוט מספיק, אינה מזכה את המבקש באפשרות להתגונן בגינה.

(ראה: ד. בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה שישית עמ' 92 והאסמכתאות שם).

5.         יושם אל לב. בחינת התשתית העובדתית נעשית על פי התצהיר התומך בהתנגדות, בשילוב עם החקירה הנגדית. משמעות הדברים היא, כי אין רלבנטיות לטענות עובדתיות המועלות בבקשה בלבד, בלא שינתן להן ביטוי בתצהיר.

על פי העקרונות האמורים, תיבחן ההתנגדות שבפני.

דיון ומסקנות