החלטה בתיק בשא 1663/04

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (עב 301657/98) בו נמחקה תביעתן של המבקשות מחוסר מעש. פסק הדין ניתן ביום 26.9.2004, והבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 30.11.2004.

2.      העובדות הרלבנטיות יפורטו להלן:

2.1.   בחודש יוני 1998 הגישו המבקשות תביעה כנגד המשיב לפיצויים בסך של 1,000,000 ש"ח, בטענה כי המשיב הפר את חובת הסודיות כלפי המבקשות, עשה שימוש בידע שרכש במסגרת עבודתו על מנת להעתיק ו/או לחקות את מוצרי המבקשות, וגרם להן במעשיו נזקים רבים.

2.2.   ביום 20.10.2002 מונה בהסכמת הצדדים מומחה מטעם בית הדין.

2.3.   בהחלטה מיום 25.9.2003 נדרשו ב"כ הצדדים לעדכן את בית הדין האם חלו התפתחויות בתיק או האם על בית הדין לפנות אל המומחה לבירור העניין.

2.4.   בהחלטה מיום 7.12.2003 קבע בית הדין כי ההחלטה מיום 25.9.2003 תועבר לצדדים בפקס, וכי היה ולא תתקבל כל תגובה תוך 14 יום תימחק התובענה.

2.5.   ביום 15.12.2003 הודיע ב"כ המבקשות לבית הדין כי במשך תקופה ארוכה לא צלחו הניסיונות ליצור קשר עם המומחה, וכי המומחה הודיע כי הוא נכון לפגוש את הצדדים ביום 19.12.2003.

2.6.   ביום 24.12.2003 קבע בית הדין כי בהמשך להחלטות מיום 25.9.2003 ומיום 23.11.2003 ולפנים משורת הדין ניתנת לב"כ התובעות [=המבקשות] ארכה אחרונה להודיע על עמדתן של מרשותיו לגבי המשך ההלך וזאת עד ליום 24.1.2004. היה ולא תתקבל עד אז כל הודעה תימחק התובענה.

2.7.   בתגובה להחלטה זו, ביום 31.12.2003, שלח ב"כ התובעות שנית את הודעתו מיום 15.12.2003, וביקש לתייקה בתיק.

2.8.   ביום 26.9.2004,  ניתן פסק דינו של בית הדין קמא, ובו נקבע כמפורט להלן:

"בהמשך להחלטה מיום 24.12.2003, שהומצאה כדין לב"כ התובעות, ומשעד היום לא נתקבלה כל הודעה מהתובעת, למרות כל הארכות שניתנה לה בנדון, הנני מורה בזאת על מחיקת התובענה".

2.9.   ביום 27.9.2004 הגישו המבקשות בקשה לביטול פסק הדין. בין היתר טענו המבקשות, כי הגיבו מיידית להחלטת בית הדין מיום 24.12.2003, וכן כי בינתיים נפגשו הצדדים עם המומחה, אשר הודיע כי בכוונתו ליתן את חוות דעתו במהלך החגים.

2.10.                    בהחלטה מיום 26.10.2004 נדחתה בקשתן של המבקשות, מנימוקים אלה:

2.10.1.  מאז ההחלטה מיום 20.10.2002 (לפני שנתיים) לא נעשה דבר על ידי התובעות לצורך קידום ההליך שהוגש על ידן.

2.10.2.  ביה"ד נתן לתובעות ארכות חוזרות ונשנות בנדון, ואף לפנים משורת הדין, אולם למרות האמור, לא נעשה דבר על ידן (ראה בעניין זה החלטות מיום 25.9.03, 23.11.03, 24.12.03).

2.10.3.  הבקשה שלפני לביטול ההחלטה מיום 26.9.04 בדבר מחיקת התביעה (להלן - הבקשה) אינה עונה על דרישות תקנות סדרי הדין בנדון ואין באמור בה נימוק המצדיק את קבלתה.

2.10.4.  נספח א' לבקשה [=הודעת התובעות מיום 15.12.2003] הוגש לתיק ביום 15.12.03, ובעקבותיו ניתנה ההחלטה מיום 24.12.03, שכאמור, התובעות לא פעלו על פיה. נספח ב' לבקשה [=הודעת התובעות מיום 31.12.03] מתייחס לנספח א' לבקשה, ואין בו כדי לתמוך בבקשה.

2.10.5.  אשר על כן, הבקשה נדחית.  

3.      נימוקי הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור: