החלטה בתיק בשא 1660/04

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה (עב 2963/01).

2.      העובדות הרלבנטיות להכרעה בבקשה הן כמפורט להלן:

2.1.   המערער נתבע בבית הדין האזורי ביחד עם שני נתבעים נוספים: אחיו - מר אליהו בסה; מר הרוניאן צדוק.

2.2.   פסק הדין נשוא הבקשה ניתן ביום 23.8.2004.

2.3.   על פי מאגר המידע הממוחשב, פסק הדין נמסר למבקש ביום 1.9.2004. כפועל יוצא מכך, המועד האחרון להגשת ערעור היה יום 10.10.2004 (בהתחשב בפגרת סוכות).

2.4.   ביום 21.10.2004 הוגשה הודעת ערעור על פסק הדין, על ידי המבקש ומר הרוניאן צדוק.

2.5.   בהחלטה מיום 24.10.2004 נקבע כי:

2.5.1.      על פי הרישום במאגר הממושב, המבקש, המשיב וכן נתבע נוסף בתיק (=מר אליהו בסה) קיבלו את פסק הדין ביום 1.9.2004.

2.5.2.      בשלב זה, אין מידע על מועד המסירה למר הרוניאן צדוק.

2.5.3.      בכל הנוגע למבקש - הודעת הערעור הוגשה באיחור, והוא רשאי להגיש בקשה להארכת מועד.

2.5.4.      בכל הנוגע למר הרוניאן צדוק - לאור מועד מתן פסק הדין, ומועד המצאת פסק הדין לצדדים האחרים, עליו להצהיר באיזה מועד הומצא לו פסק הדין ובאיזה מועד נודע לו על פסק הדין, ואז תינתן החלטה אם לקבל את הערעור לרישום.

2.6.   על פי האמור בבקשה, החלטת בית הדין מיום 24.10.2004 נתקבלה אצל ב"כ המערער ביום 8.11.2004.

2.7.   ביום 30.11.2004 הוגשה בקשה להארכת מועד.

3.      יצויין, כי נימוק מרכזי בבקשה היה צירופו של המבקש לערעור שהוגש במועד על ידי מר הרוניאן צדוק. בהחלטה מיום 27.2.05, נדחתה טענתו של מר הרוניאן צדוק כי ערעורו הוגש במועד, ולכן נימוק זה אינו רלבנטי.

4.       נימוקי הבקשה להארכת מועד הם:

4.1.   ביום 1.9.2004 פסק הדין נמסר בכתובתו של המבקש לבן /בת משפחה.

4.2.   המבקש מזהה את חתימת המקבל על אישור המסירה כחתימת בת זוגו.

4.3.   המבקש בן 71, ויחסיו עם בת זוגו עכורים. כפועל יוצא מכך, בת זוגו מתעלמת מעניינים הקשורים אליו ואינה מוסרת לו הודעות או דברי דואר.

4.4.    ביום 15.9.2004, ערב ראש השנה, נפגש המבקש עם אחיו ונודע לו מפיו כי ניתן פסק דין נגדו ונגד מר הרוניאן צדוק. ביום 16.9.2004 או בסמוך לכך קיבל המבקש עותק מפסק הדין.