חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 160402/05

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
160402-05
13.9.2005
בפני :
הרשם גזית יובל

- נגד -
:
1. תנופה פיתוח והשקעות בע"מ
2. גבאי יואל
3. אחמד ראשד סלמה

 :
עיישה בת סלים
החלטה

א. מבוא:

בפתח הדברים יצוין כי ה'בקשה למתן החלטה בהקדם המירבי' הוגשה למזכירות בית המשפט ביום 1.8.05 (לפי החותמת המוטבעת עליה) אך הובאה בפני אך ביום 11.9.05.

המשיבה הגישה נגד המבקשים כתב תביעה בסדר דין מקוצר על סך של 414,000 ש"ח.

להלן עובדות שאינן שנויות במחלוקת.

המשיבה ירשה מקרוב משפחתה, עבדל לטיף איבראהים עודה ז"ל זכויות בקרקע הידועה כגוש 7629 חלקה 20.

המשיבה לא רשמה זכויותיה והבעלים נשאר בעל הזכויות.

ברשות המבקשת יפוי כוח בלתי חוזר מהמנוח לרישום הקרקע על שמה.

המשיבה הגישה תובענה למתן פסק דין הצהרתי לבית המשפט המחוזי בירושלים (ת"א 6042/04) להצהיר על בעלותה בקרקע.

ביום 27.1.04 ניתן צו מניעה בהסכמה האוסר על המבקשת לעשות כל פעולה משפטית הכרוכה ברישום בנוגע לבעלות בקרקע.

בעקבות ההליכים דנן נחתם בין המבקשים לבין המשיבה הסכם אשר צורף כנספח ב' לכתב התביעה.

המבקשת לא שילמה דבר על חשבון חיוביה נשוא ההסכם.

המבקשת 2 ו- 3 ערבו לחיובי המבקשת נשוא ההסכם.

דיון במעמד הצדדים התקיים ביום 22.5.05.

הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

המבקשים לא הגישו סיכומיהם במועד ועל כך בהמשך.

ב. טענות המבקשים:

הנתבע 2 חלה ולא חש בטוב, והמצב הגיע לכך שמצבו התדרדר עד כדי כך שעבר  אירוע לב שבעקבותיו אושפז ועבר צינתורים ונשקלה האפשרות לנתחו.

כמו כן הנתבע 2 היה שרוי בלחצים וקשיים כלכליים עד כדי כך שהוגשה כנגדו בקשה לפשיטת רגל.

הנתבע 3, שנקלע גם הוא לבעיות אישיות ומשפחתיות, היה שרוי בנתק הן מהנתבע 2 והן מהפרקליט שניהל בעבר את ההליכים במסגרת ת.א 6042/04 ולא היו בידיו המסמכים הרלוונטים, מה גם שהוא במסגרת ההליכים הקודמים לא היה צד להליכים אלא שימש כערב להסכם, ומכאן שעומדות לו כל טענות ההגנה שעומדות לחייבת העיקרית, היינו הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>