החלטה בתיק בשא 160399/05

1.         התובעת הינה חברה זרה, אשר התקשרה עם הנתבע, אבי חדד, בהסכם מיום 23.7.97 (להלן: "אבי").

            על פי ההסכם העמידה התובעת לטובת חב' מטיילי אברהם בע"מ (להלן:"החברה") ערבות בנקאית ע"ס 120,000 $, כתמורה לאופציה לרכישת מניות אבי בחברה.

2.         על פי ס' 4.1 להסכם רשאית הייתה התובעת להודיע באם ברצונה לממש את האופציה לרכישת המניות עד ליום 31.12.99.

3.         ביום 17.3.99 הודיעה התובעת לאבי כי אין בכוונתה לממש את האופציה, ולפיכך הינו נדרש להחזיר לתובעת את הערבות הבנקאית.

4.         מאז ועד היום טרם קיבלה התובעת את כספה.

5.         בשנת 2001 היה חשבונה של התובעת (ממנו נמשכה הערבות) בבנק לאומי ביתרת חובה.

            להבטחת חובה של התובעת דרשה וקיבלה בטחון בדרך של רישום שעבוד של משאית מסוג סקניה הולנד, הרשומה על שם הנתבע 4, אהרון חדד (להלן:"אהרון") ועל שם חברת מטיילי אברהם לוד (2000) בע"מ (להלן::"חברה 2") לטובת הבנק.

            כן קיבלה התובעת 30 שקים ע"ס 5,000 ש"ח כל אחד, משוכים ע"י החברה 2.

6.         משגדל החוב בבנק, ננקטו על ידו הליכים באמצעות כונס נכסים למימוש המשכון, והמשאית נתפסה. אהרון פרע אז את החוב אשר להבטחתו שיעבד הרכב, וביקש השבתה של המשאית לידיו.

            התובעת התנגדה אז ודרשה מימוש הרכב והעברת תמורתו לידיה. ביום 22.9.04 נדחתה בקשתה, והכונס צווה להשיב את המשאית לאהרון.

7.         ב- 27.3.05 הוגשה תביעתה של התובעת כנגד אהרון, אבי, החברה, וחברה 2 לסכום הערבות הבנקאית, הוצאותיה ועוד.

8.         קודם להגשת התביעה הוגשה בקשה להטלת עיקול על זכויות חברה 2 ואהרון במשאית. כן נתבקש צו מניעה  ארעי להורות לכונס הנכסים שלא להשיב את המשאית לידי אהרון ו/או לחברה 2.

9.         ביום 22.3.05 ניתנו צווים ארעים כמבוקש, במעמד צד אחד.

            החברה 2 לא הגיבה על הבקשה, ואילו אהרון הגיש בקשה לביטולם.

            בבקשה לביטול הצווים הארעיים מפרט ב"כ אהרון הנימוקים לביטול:

            1.         מעשה בי - דין.

            2.         כתב התביעה איננו זהה לעובדות שנטענו בבקשה.

            3.         שיהוי.

            4.         הנזק לאהרון.