החלטה בתיק בשא 153929/05

1.         זוהי בקשה לביטול עיקול שהוטל בלשכת ההוצאה לפועל, לפני מתן אזהרה.

2.         המשיבה מחזיקה בידה שלושה שיקים לפי הפירוט כדלקמן:

א. שיק ע"ס 110,000 ש"ח ז.פ. 31.8.03

ב. שיק ע"ס 55,000 ש"ח ז.פ. 29.9.03

ג. שיק ע"ס 55,000 ש"ח ז.פ.  31.10.03

השיקים הללו נמשכו על ידי המבקשת ולא כובדו על ידי הבנק מהטעם שאין כיסוי מספיק וניתנה הוראת ביטול. בבקשה לביצוע השיקים שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל מצויין, כי החוב נובע מהלוואה שלא נפרעה במקור, וגם הסכם מאוחר יותר שהעתקו צורף לבקשה, הופר ידי המבקשת. צויין כי נשלחה למבקשת הודעת חילול. כמו כן מודה המשיבה , כי היא קיבלה על חשבון השיקים הנ"ל סך של  25,000 ש"ח ולפיכך היא תובעת מאת המבקשת  סך של 205,951 ש"ח בלבד.

3.         בתאריך 26.8.04, הוגשה על ידי המשיבה בקשה לעיקולים בטרם מתן אזהרה. בבקשה נטען, כי הנסיונות להגיע עם המבקשת להסדר כשלו, למרות שנחתם עמה הסכם פשרה בתאריך 23.9.03 לתשלום החוב, היא לא עמדה בו.

ההסכם צורף לבקשה להטלת עיקולים, הוסכם בו בין היתר כדלקמן:

"1. דיאקום מצהירה כי היא חייבת לסלע סך של 220,000 ש"ח בגין      הלוואה שדיאקום קיבלה מסלע ושלא נפרעה במועדה המוסכם.

2.      דיאקום מתחייבת לפרוע את החוב הנ"ל לסלע באמצעות שיקים כדלקמן..."

בהמשך מפורטים 4 שיקים על סך של 55,000 ש"ח כל שיק שזמני פרעונם

מ- 29.9.03 ועד 31.12.03.

עוד מופיע בהסכם, כי עם פרעון ארבעתת השיקים ה"ל, תחזיר המשיבה למבקשת את שני השיקים שהיא מחזיקה בידיה , כל אחד על סך של 110,000 ש"ח. בסיפא של ההסכם, נקבע כי אם המבקשת לא תעמוד בהסכם , תהיה המשיבה רשאית לפנות ללשכת ההוצאה לפועל.

4.         עוד נטען על ידי המשיבה, כי יש לה חשש סביר לנוכח הנושים הנוספים שיש למבקשת, כי היא עלולה להבריח נכסים , או להשתמש בכסף שבידה לצרכים אחרים ובכך תסוכל אפשרותה לגבות את החוב.

טענות המבקשת:

5.         המבקשת טוענת , כי היא חברה סולבנטית ובעלת כושר פרעון . ביום 16.11.04 הוגשה בקשה לפירוק המבקשת , ע"י  צביקה איזנברג (להלן "איזנברג" ) שנדחתה והוא אף חוייב בהוצאות בסך של 50,000 ש"ח. בהחלטת בית המשפט המחוזי, ע"י כב' השופטת ו. אלשייך נקבע:

"התברר כי טענות החברה ( המבקשת א.ע.) אכן התבררו כנכונות -  החברה אינה חדלת פרעון, ובודאי שלא קרסה

ואינה משותקת מפעילות, והצהרותיו של המבקש לגבי אמירותיו של מר שוטן נתגלו ככוזבות"

בתצהיר שצורף לבקשה לביטול עיקול , שניתן על ידי מר שוטן ( להלן "שוטן") נטען כי ההתנגדות התקבלה כפוף להפקדה בסך 110,000 ש"ח. השיקים נשוא ההתנגדות ניתנו על ידי איזנברג. בתמיכה לחוסנה הכלכלי של המבקשת צורף עותק ערבות בנקאית ע"ס 260,000 ש"ח שהוצאה ב- 14.12.04 , במהלך עסקיה. כמו כן צורפו עותק פירוט יתרת המבקשת בחברת צמרת מימונים , חברת סליקת האשראי של המבקשת , בסך של 404,873 ש"ח וכן אישור , כי הועבר לחשבונה של המבקשת ביום 13.1.05 סך של 163,538 ש"ח.

איזנברג נתן את השיקים המשוכים על ידי המבקשת, שהיתה באותה עת בבעלותו, והוא אף חתם כערב לפרעונם, אולם אין לשיקים אלה כל ענין עם פעילות החברה ואין היא מכירה אותם.