החלטה בתיק בשא 152718/07

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 13/2/05 לפיו חויבה המבקשת לשלם למשיבה סכום של 1,350 ש"ח בצירוף הוצאות שכ"ט.

בכתב התביעה נטען כי המשיבה הוציאה למבקשת, לפי בקשתה, פוליסה לכיסוי אחריות צד ג', ואולם המבקשת לא שילמה את הפרמיה ואף לאחר פניות חוזרות ונשנות, לא נפרע החוב.

מסירת כתב התביעה בוצעה ברח' נבטים 14 ת"א בתאריך 9/1/05 לידי משראווי, כאשר לפי האמור באישור המסירה מדובר בבן משפחה של המבקשת.

מסירת האזהרה בוצעה בתאריך 24/5/05 באותה כתובת.

על אישור המסירה כתוב כי "חמתו" קיבלה את האזהרה, אך סירבה לחתום.

אישור המסירה לווה בתצהיר השליח.

המבקשת טענה בבקשה לביטול פסק הדין כי לא קיבלה את כתב התביעה ולא ידעה על מתן פסק דין כנגדה.

אין היא מכחישה כי ביקשה מהמשיבה להנפיק עבורה פוליסת ביטוח, אך טוענת היא כי בשלב מאוחר יותר ביטלה את הפוליסה.

חרף טענתה של המבקשת כי לא ידעה על מתן פסק הדין הרי מחקירת בעלה במהלך הדיון עולה כי בתאריך ה-7/8/05 שלח האחרון בשמה של המבקשת פקס  לב"כ המשיבה, ובו ביקש כי הצדדים יגיעו להסדר.

לטענת ב"כ המשיבה הדבר מהווה הוכחה לכך שהמבקשת קיבלה לידה את כתב התביעה, וידעה על קיום החוב.

זאת ועוד, במהלך החקירה הוגשו מסמכים נוספים המעידים כי המבקשת הייתה מודעת עוד באוגוסט 2005  למתן פסק הדין ולפתיחת תיק ההוצל"פ כנגדה.

וכך, בתאריך 9/8/05 הגישה המבקשת בקשה לעיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ שנפתח לביצוע פסק הדין דנן,  בה טענה  כי התיק נפתח כנגדה בשל חוסר הבנה בינה לבין חברת הביטוח, היות והיא ביקשה לבטל את הפוליסה מספר ימים לאחר ההתקשרות.

בנוסף, בתאריך 24/8/05 נשלח פקס לב"כ המשיבה מטעם מזכיר בית המשפט זה, ובו נתבקש ב"כ המשיבה להמציא למבקשת את כתב התביעה ומסמכים, בעקבות בקשתה של המבקשת אשר טענה כי לא קיבלה את כתב התביעה והזמנה לדיון.

על סמך האמור לעיל, טוען ב"כ המשיבה כי הבקשה לביטול פסק דין הוגשה באיחור ניכר, שכן מהמסמכים שלעיל עולה כי המבקשת ידעה על מתן פסק הדין עוד באוגוסט 2005, ואילו הבקשה לביטול פסק דין הוגשה ביום 25/1/07.

חשוב לציין כי לא הוגשה בקשה להארכת המועד.

דיון:

1. במהלך הדיון שבפני נחקר בעלה של המבקשת והודה כי היה זה שהוא שפנה לב"כ המשיבה במהלך אוגוסט 2005, וביקש להגיע להסדר, היות והוטלו עיקולים,  הוא אף הודה כי הוגשה בקשה לראש ההוצל"פ לביטול פקודת המאסר וכי  באוקטובר 2005 שולם סכום של 400 ש"ח בתיק ההוצל"פ.

הוא אף אישר כי הפניה מטעם מזכיר בית המשפט להמצאת מסמכי התביעה לידיו, נעשתה ביוזמתו.

כל האמור לעיל מצביע על "ידיעה" מצד המבקשת על מתן פסק הדין כנגדה ופתיחת תיק ההוצל"פ.