החלטה בתיק בשא 15120/05

1.         מהות הבקשה:

כנגד המבקשים הוצאה התראת פשיטת רגל על ידי המשיבה, זאת בגין פס"ד אשר הוגש לביצוע במסגרת ההוצל"פ.

בהתנגדות של המבקשים, שהיא התנגדות זהה למעשה, נטען כי לא מדובר בפס"ד קלאסי אלא בהסכם גישור ופשרה אשר קיבל תוקף של פס"ד.

עוד נטען כי המשיבה הגישה את פסה"ד לביצוע תוך תרמית והטעייה, בניגוד להבנות והסכמות אשר הושגו בהסכם הגישור והמופיעים בהסכם הפשרה.

המבקשים טענו כי ביום 21.6.05 הוגשה על ידם בקשה דחופה ובהולה לסגירת תיק ההוצל"פ בטענת פרעתי, ובקשה חלופית להשהיית הליכים עד להגשת בקשה לפס"ד הצהרתי.

המבקשים טענו כי כאשר תעביר המשיבה דוחות כמתחייב ממנה, הרי שהמבקשים יהיו ביתרת זכות והמשיבה תצטרך לשלם להם כספים.

עוד נאמר כי כב' יו"ר ההוצל"פ נעתר לבקשה באופן חלקי והורה על עיכוב ההליכים ל- 30 יום וביקש את תגובת המשיבה.

המבקשים טענו כי המשיבה פעלה שלא בתום לב כאשר הגישה את פסה"ד, שהוא בעצם הסכם פשרה, לביצוע לפני שטרחה לפנות למגשר וזאת בניגוד לאמור בסעיף 16 להסכם הגישור והפשרה שקיבלו תוקף של פס"ד.

עוד נאמר כי המבקשים מוכנים להפקיד בידי ב"כ המשיבה שיקים המשוכים מחשבונם האישי למילוי ההסכם מהיום ואילך. בתמורה ידרשו הם שהמשיבה תדרש להמציא דוחות רבעוניים ותשלם להם את המגיע בגין עמלות.

בהתאם להסכם אשר קיבל תוקף של פס"ד והוגש לביצוע על ידי המשיבה, על המבקשים לשלם את החוב באמצעות לקוחות אשר יופנו על ידי המבקשים למשיבה לקבלת שירות עמילות מכס.

העמלות אשר יתקבלו מאותם לקוחות יקוזזו מהחוב נשוא הסכם הפשרה בפסה"ד.

על פי סעיף 15 להסכם, היה על המשיבה להעביר למבקשים דו"ח מלא על כל העמלות המגיעות להם בגין אשראיים אשר הועברו ללקוח.

רק לאחר הסכמת הצדדים, יועמדו 90 יום להשלמת החסר מבחינת צפי שנתי. אותו דו"ח לא הועבר ולכן על המשיבה להלין רק על עצמה ולשאת בכל העיכובים אשר נגרמו בגין אי קבלת הדו"ח.

בספטי' 2004 נדרשו המבקשים להעביר דו"ח מטעמם לבדיקת המשיבה, זאת בניגוד להתחייבות על פי הסכם הגישור על פיו רק המשיבה תמציא דוחות אשר לא הומצאו בפועל.

המבקשים מילאו את חלקם בהסכם הגישור ואילו המשיבה רמסה אותו.

חלק מהעסקאות ופרטי הלקוחות שהמשיבה היתה חייב לקזז ולזכות את המבקשים צורפו גם לבקשה בטענת פרעתי, אשר הוגשה על ידי המבקשים בלשכת ההוצל"פ.לכן, חייב בימ"ש לדחות את הבקשה להתראת פשיטת רגל על הסף.

הבקשה נתמכה בתצהירי המבקשים.

2.         הדיון במעמד הצדדים:

במסגרת הדיון נחקר אחד המבקשים בלבד, כאשר הוסכם בין הצדדים כי חקירה זו תהיה למעשה חקירה על שני התצהירים.