החלטה בתיק בשא 14370/05

לפני בקשה לביטול פס"ד ותגובת המשיבה.

המשיבה חב' הביטוח מגדל הגישה נגד המבקש תביעה בגין חוב כספי בשל אי תשלום פרמיית ביטוח לביטוח רכב - חבות צד ג'.

המבקש טוען לביטול פסה"ד הן מחובת הצדק שכן כתב התביעה הומצא לכתובת הוריו ולא לכתובתו ובמועד בו הומצא כתב התביעה, לא התגורר עם הוריו.

בנוסף, ולחילופין טוען כי יש לבטל את פסה"ד על פי שק"ד ביהמ"ש שכן, מחדלו בהגשת כתב הגנה נובע מטיפול סוכן הביטוח בביטול התביעה, וסיכויי הגנתו טובים שכן, שילם את מלוא הפרמיה במזומן לידי המשיבה באמצעות סוכן הביטוח.

דיון

ביטול מחובת הצדק

המבקש טוען כי יש לבטל את פסה"ד מחובת הצדק. לטענה זו אין כל בסיס.

ראשית, בהצעת הביטוח נמסרה על ידי המבקש כתובת מגוריו ברחוב וולפסון 4/3 עפולה ולא במקום הנטען על ידו בכתובתו בקיבוץ גל-עד. יתירה מזאת, בהודעת בנק הפועלים שנשלחה למבקש בגין צו העיקול שהתבקש אצלו, נשלח המכתב לכתובת המבקש ברח' וולפסון 4/3 עפולה, כלומר כתובת המבקש בבנק בו הוא מנהל את חשבונו, הנה הכתובת ברח' וולפסון 4/3 עפולה.

יצויין, כי לא הובאו כל אסמכתאות לכך שכתובת מגורי הורי המבקש הינם בכתובת שצויין ברח' וולפסון 35/3 עפולה.

למותר לציין, כי גם מכתבי ההתראה מב"כ המשיבה נשלחו לכתובתו ברח' וולפסון 4/3 עפולה.

משמסר המבקש כתובת לסוכן הביטוח ואף הצהיר בסעיף 7 להצעת הביטוח (הצהרה) שכל תשובותיו הנ"ל מלאות ונכונות לרבות הסכמתו כי כל הפרטים יחשבו כפרטים מהותיים עפ"י הוראות ס' 6 לחוק חוזה ביטוח, הרי יש בהצהרה זו כשלעצמה די כדי לשלול את טענות המבקש לביטול מחובת הצדק.

יתרה מזאת, זאת, המבקש מודה כי קיבל את כתב התביעה, בסעיף 14 לתצהירו הצהיר המבקש: " הנני מצהיר, כי מייד לאחר שקיבלתי לידיי את כתב התביעה הנ"ל, פניתי למר תמיר גולן ששימש כסוכן הביטוח שהנפיק עבורי את פוליסת הביטוח נשוא כתב התביעה הנ"ל ...".

המבקש מודה איפוא בקבלת כתב התביעה, ובהמשך אף מודה כי ידע שעליו להגיש כתב הגנה אך לא פעל להגשתו לאור דברי סוכן הביטוח (ס' 18 לתצהיר).

מן המקובץ, הבקשה לביטול פס"ד ככל שהיא מתייחסת לביטול מחובת הצדק, נדחית.

ביטול מכח שק"ד ביהמ"ש.

המבקש לשכנע את בית המשפט לבטל את פסק הדין על פי שיקול דעתו, צריך לשכנע את ביהמ"ש הן בסיבת מחדלו לאי הגשת הגנתו והן, לסיכויי הגנתו.

המבקש מפרט בפירוט רב כיצד "הולך שולל" על ידי סוכן הביטוח אשר טען בפניו כי הוא "מטפל בעניין" ועל כן, המבקש לא הגיש בקשה למתן רשות להגן משום שסמך על דבריו הנ"ל של סוכן הביטוח.

הסבר זה, יכול להסביר את סיבת המחדל באי הגשת כתב הגנה במועד אך אין בו כדי להסביר את המחדל המתמשך בהגשת הבקשה למתן רשות להגן באיחור כה ניכר, שעה שתיק ההוצל"פ בגין ביצוע פסה"ד נפתח כנגד המבקש ביום 27.1.05. והמשיבה אף החלה בהליכים, כך למשל פק' מאסר מיום 17.5.05, צו עיקול מיום 11.4.05 שהתקבל בבנק, והבנק הודיע למבקש כי עוקל סך של 1,914 ש"ח בחשבון העו"ש.

יצויין כי המבקש אף הגיש בקשה ביום 26.5.05 לביטול צו העיקול.