החלטה בתיק בשא 1368/07

בפני ערעור על החלטת הנאמן (להלן:"הנאמן")של חב'  עמק פארם ע"מ (להלן:"החייבת") מיום 31/01/2007, אשר דחה את תביעת החוב שהגיש עומר זועבי (להלן:"המערער") כנגד החייבת.

טענות המערער

1.         לטענת המערער, הנאמן הגיש בקשה לאישור הסדר נושים והמשך הקפאת הליכים, כאשר בבקשה זו צוין המערער כמשיב מס' 22.

2.         בסעיף 25 להסדר הנושים צוין, כי תביעות חוב  אשר הוגשו עד ליום 26/03/2006 תחשבנה כתביעות חוב  אשר הוגשו בזמן. נושה אשר איחר  להגיש תביעת חוב מטעמו, יכול לפנות ולקבל  את אישורו של בית המשפט לאיחור.

3.         ביום 24/01/2007  הגיש המערער תביעת חוב  אשר צורף לה מכתב מטעם בא כוחו,  בה פורטו הנימוקים לאיחור בהגשת תביעת החוב .

4.         לטענתו, הנאמן לא נעתר לבקשה להארכת מועד  ולא נימק עמדתו.

5.         לדבריו, הוא לא הוזמן לאסיפת הנושים  ולדיונים שהתקיימו בבית המשפט. לטענתו הוא לא ידע כלל על ההליכים המתנהלים באשר לחייבת, וכי  נודע לו על כך על ידי אחד מבעלי החברה  רק כיומיים לפני הגשת תביעת חוב, על ידי אחד מבעלי החברה.

6.         המערער מוסיף וטוען, כי אי הכללתו מלכתחילה ברשימת הנושים של החייבת נבעה מסיבות אובייקטיביות הנובעות מאופן ניהול ספריו. המערער הינו בעל מקצוע חופשי המנהל את ספריו על בסיס מזומנים ומנפיק חשבונית על פי התקבולים בפועל. היות והתמורה של השירותים שניתנו לחייבת לא שולמה למערער, המערער לא הוציא  7. חשבונית ומכאן לא זיכתה החייבת את המערער כפי שבדרך כלל מזוכים נושים אחרים על  בסיס מצטבר.

7.         לטענתו, הוא אינו מתנגד לאישורו של להסדר הנושים שהוצע בכפוף להוספת תביעת החוב שהוגשה על ידו.

8.         המערער יטען, כי טרם אושר הסדר הנושים וטרם חולק דיבידנד ועל כן קבלת תביעת החוב של המערער לא יהא בה  כדי לעכב את ההליכים  או כדי להזיק לחייבת או ליתר הנושים.

טענות הנאמן-

9.         המערער הועסק ומועסק בתור יועץ מס של החייבת משנת 2001 ועבודתו כוללת בין היתר, הגשת דוחות שנתיים  ועבודה שוטפת מול רשויות המס.

10.        לאור העסקתו של המערער על ידי החייבת בתפקיד האמור, הייתה לו ידיעה תמידית  באשר למצבה הכלכלי של החברה ובאשר לעניין הקפאת ההליכים והסדר הנושים. המערער לא ביצע את הנהלת החשבונות של החייבת מאז הקפאת ההליכים, כאשר תפקיד  זה עבר לידי המשיב.

11.        לטענתו, לאחר השקעת זמן רב ומאמצים רבים, הושג הסדר נושים שאושר ביום 03/12/2006 על ידי בית המשפט וזאת בניגוד לטענת המערער.  כן מוסיף הנאמן כי אישור בקשתו של המערער תיפגע בהסדר הנושים שהחברה מתנהלת על פיו לאורך תקופה העולה מעל לחצי שנה.

12.        לשיטתו, יכול היה המערער להגיש את תביעת החוב במועד, לאור העובדות שפורטו.

13.        כמו כן מוסיף הנאמן וטוען, כי אין בטענות המבקש כדי להוות משום " טעם מיוחד" להארכת מועד וזאת לאור העובדה שהמבקש היה ועודנו  מעורה בכל עניני החייבת  באופן שוטף. כמו כן במהלך הקפאת ההליכים והסדר הנושים פנתה אליו הגב' רונית זילברמן מטעם החייבת  פעמים רבות, לקבלת מידע ומסמכים שונים ואף הנאמן עצמו דיבר עימו  מתוקף מעמדו כמנהל מיוחד ונאמן בהקפאת ההליכים.

14.        לגופו של עניין, טוען הנאמן, כי אין אמת בשיעור החוב הנטען  ואין החייבת חייבת עבור  ביצוע הנהלת חשבונות  סך של 30,000 ש"ח  בשנה עבור 3 שנים. הסכום השנתי  עבור הנהלת חשבונות היה נמוך מכך והגב' רונית זילברמן מסרה שיקים למערער על חשבון שכר הטרחה שהגיע לו, ואשר לגביהם  אין מחלוקת כי  החייבת חיבת לו תמורתם.

15.        עוד מוסיף הנאמן, כי בפועל לא בוצעה העבודה של הנהלת החשבונות במלואה, וכי הוא נאלץ לשכור את שירותיו של המערער לשם השלמת הדוחות השנתיים לשנת 2004-2005,  ביצוע דו"ח של שנת 2006 וכן לשכור את שירותיו של רואה חשבון  לביצוע המאזן בסכום כולל של 4,000$  בתוספת מע"מ.

דיון

16.        בבואנו לדון בענייני הקפאת הליכים, מוצאים אנו, כי הדין מגביל את הליך הקפאת ההליכים לתשעה חודשים,  כאשר במקרים  רבים פרק הזמן לגיבוש תמונה ראשונית על מצבת תביעות החוב קצר יותר. מסיבה זו לרוב מקצה בית המשפט מועד קצר מאלה שבפירוק להגשת תביעות חוב. מאחר ומדובר במועד אשר נקבע על ידי בית המשפט הרי שגם היכולת להאריכו גמישה יותר מהאפשרות לחרוג ממועד אשר נקבע בחיקוק וזאת בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 הקובעת כלשונה: