החלטה בעניין צירוף בעל דין להליך

1. לפניי בקשה לצירוף המבקש להליך המתנהל בין המשיב מס' 1 (להלן: "התובע") לבין המשיבים מס' 2-4 (להלן: "הנתבעים").

2.ההליך העיקרי נוגע למנוחה אלמונית ז"ל (להלן: "המנוחה") אשר הלכה לעולמה בתאריך 1.1.2021 והותירה אחריה אלמן, התובע בתיק העיקרי ושלושה ילדים מנישואיה הראשונים, הם הנתבעים בתיק העיקרי.

3.בתיק העיקרי התובע עותר להשבת תכשיטים שלטענתו נלקחו ע"י בת המנוחה (הנתבעת 2) וכספים בגובה 500,000 ₪ שלכאורה העביר עבור המנוחה לקופ"ג **** על מנת שכספים אלה יאפשרו לה להמשיך לחיות כבדו במידה וילך לעולמו. כן עותר התובע למתן פסק דין שיצהיר כי הדירה ברחוב ****** (להלן: "הדירה") לא מהווה חלק מעיזבונה.

4.הליכים נוספים המתנהלים בין התובע לבין הנתבעים נוגעים לבקשה לצו קיום צוואת המנוחה מיום 20.5.2020 והתנגדות למתן צו קיום צוואה אשר הוגשה ע"י האלמן (הליכים בת"ע 58676-03-21 ות"ע 58733-03-21). בצוואתה ציוותה המנוחה את הזכויות בדירה ב**** לבנה פלמוני (המשיב מס' 4) והסבירה כי לא הורישה לשני ילדיה את הזכויות בדירה, שכן בתה פלונית (משיבה מס' 2) קיבלה את הזכויות של המנוחה ובעלה לשעבר ז"ל (אבי ילדיה) במשק מס' 1 במושב **** (להלן: "המשק במושב ****") ובנה אלמוני (המשיב מס' 3) קיבל מאביו ז"ל דירה אחרת ב *****. את יתר רכושה הורישה המנוחה לשלושת ילדיה בחלקים שווים.

5.המבקש נשוי למשיבה מס' 2.

6.המבקש טוען כי בינו לבין המשיבה מס' 2 (הנתבעת בהליך שבכותרת) מתנהלים הליכים הדדיים בענייני רכוש ובתביעתו עתר לפירוק השיתוף במשק במושב **** (ר' הליכים בתלה"מ 23482-12-21).

7.המבקש טוען כי נשוי למשיבה כ-30 שנה ולמעשה כל החלטה שתתקבל בהליך זה עשויה להשפיע עליו באופן ישיר, שכן לא יוכל לקיים הליך שיפוטי ראוי והוגן בתביעתו מול המשיבה מס' 2.

לטענת המבקש, ההכרעה בהליך זה צפויה להשפיע על רכוש שצבר יחד עם המשיבה מס' 2 במשך כל חייהם המשותפים.

8.התובע טוען כי ככל שבית המשפט יחליט כי ההליכים המתנהלים בין הצדדים עשויים להשפיע את זכויות המבקש, לא יתנגד לצירופו להליך.