ה"פ 8713-01-15 אלמוני נ' הוד ואח'

1.בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין המרצת פתיחה שהגיש המבקש ובה עתר למתן סעד הצהרתי שיקבע כי דירה מסוימת הנמצאת ברחובות הינה בבעלותו למרות הסכם גירושין שנחתם בינו לבין גרושתו , המשיבה 1. המבקש טוען כי בשל מצבו הכלכלי אינו יכול לשאת בסכום האגרה.

2.המשיבות מתנגדות לבקשה וטוענות כי המבקש מרבה בהגשת תביעות שווא כנגדן, כאשר זו אחת מהן, ואם לא די בכך הוא אף לא שילם את הוצאות המשפט בהן חוייב בהליכים קודמים. לבד מכך מכחישות המשיבות את מצבו הכלכלי הנטען של המבקש.

אף ב"כ היועמ"ש בתגובתו התנגד למבוקש וטען כי בבקשת המבקש רב הנסתר על הגלוי, המבקש לא צרף תיעוד נדרש להוכחת מצבו הכלכלי וכן לא הבהיר להיכן הועברו כספים רבים אותם קיבל לטענתו בעבר בגין מכירת חברה בבעלותו, עוד טוען ב"כ היועהמ"ש כי תיקי ההוצל"פ שנפתחו כנגד המבקש אינם מהווים ראיה מכרעת לאי יכולתו של המבקש לתשלום האגרה.

אחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

3.תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות)התשס"ז-2007, קובעת, כי מתן פטור מתשלום אגרה כפוף לבחינת יכולתו של התובע לשלם את אגרת ההליך והאם ההליך מגלה עילה.

התנאים הינם מצטברים ודי כי המבקש אינו ממלא אחר אחד מהם כדי להביא לדחיית בקשתו.

כך הובהר בפסיקה, כי נטל ההוכחה בדבר היעדר יכולת כלכלית רובץ על מבקש הפטור (בש"א 675/009 פלקסר נ' נשיץ ברנדס ושות'- עו"ד(2010)), וכי על מבקש הפטור להוכיח כי חסר הוא את היכולת לשלם את האגרה הקבועה, תוך שהוא פורש בפני בית הדין תמונה מלאה על מצבו הכלכלי (בש"א 128/89 (ע"א 229/89) חיים מצא נ' צפורה מצא ו-2 אח' (1989), בש"א 21321/07 עזר נ' אמריקה ישראל רמת אביב החדשה השקעות בע"מ ואח',(2009) ורבים אחרים)

4. עוד נקבע בפסיקה כי בחינת יכולתו של בעל הדין לשלם אגרה אינה מוגבלת אך ורק לבחינת הרכוש שבבעלותו, אלא יש לבדוק אם באפשרותו לגייס כספים מקרובים, בנקים ומוסדות מימון. הפסיקה קבעה כי על המבקש פטור מאגרה לעשות מאמצים אמתיים וכנים לגיוס כספים בטרם היא פונה לבית המשפט בבקשה לפטור מאגרה, כחלק מהעיקרון האצבע לפיו הפנייה לקופה הציבורית תהא מפלטו האחרון של המבקש (ראה למשל: המ' (ב"ש) 1150/85 אוריוניה בע"מ נ' הסנה חברה לביטוח בע"מ, (1985); ע"א 7085/98 סריגי ציביאק בע"מ (בפרוק) נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח',(1998).

5. בנדון הסתפק המבקש בצירוף פרטי תיקי ההוצל"פ שנפתחו כנגדו. המבקש לא צירף את תלושי השתכרותו או דו"ח על השתכרותו בחצי השנה האחרונה, לא צירף דפי חשבון בנק וכרטיסי אשראי לשישה חודשים אחרונים, לא צירף אישור על זכויות, פיקדונות וחסכונות הרשומים על שמו, לא פירט את הנכסים המצויים ברשותו. כל זאת על אף שבטופס התצהיר עליו חתם צויין מפורשות כי עליו לצרף מסמכים אלו.