ה"פ 6714-08-13 שהם קפה בר בע"מ ואח' נ' י.ל. קפה אספרסו בר בע"מ ואח'

החלטה זו ניתנת מכוח פסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 3443/14 מיום 9.12.14 – ערעור שהוגש על החלטה שניתנה בדרך של פשרה על-ידי בית משפט זה ביום 01/04/14. בפסק דינו אישר בית המשפט העליון את הסכמת הצדדים לפיה:

"בעמ' 5 ו-6 לפסק הדין מקום בו נכתב כי הסכום של 81,000 ₪ אינו שנוי במחלוקת, ייכתב כי הסכום שנוי במחלוקת. על מנת להתיר ספקות, יפנו הצדדים במשותף לבית המשפט קמא בשאלה האם יש בכך כדי לשנות את פסק דינו מיום 01/04/14 או את החלטותיו מיום 04/05/14 ו-11/05/14 ביחס לאותו רכיב.

מובן כי בית המשפט קמא רשאי להשיב בשלילה או בחיוב ואם כן, מובן כי בית המשפט יפסוק על דרך של 79א גם לגבי אותו רכיב".

כלומר, בהסכמת הצדדים הסמיך בית המשפט העליון את בית המשפט הזה לבחון שוב את הרכיב של 81,000 ₪ תוך הנחה כי מדובר בסכום השנוי במחלוקת, ולקבוע – לאור המחלוקת, ובדרך של פשרה, האם יש מקום לשנות את הסכומים כפי שהם נקבעו בהחלטה יום 01/04/014.

בעקבות פסק דינו של בית המשפט העליון, הגיש ב"כ המשיבים הודעה לבית המשפט, אותה הוא הכתיר "הודעה מטעם הצדדים" ובה עתר כי בית המשפט ייתן החלטה בהתאם להנחיותיו של בית המשפט העליון. ההודעה הוגשה רק על ידי ב"כ המשיבים משום שהצדדים לא הצליחו להגיע לנוסח פניה מוסכם לבית המשפט.

ב"כ המבקשות הגיב להודעת המשיבים, וטען כי אין מקום לשנות את הסכומים נושא ההחלטה הקודמת. זאת משום שלגישתו - בפועל אכן אין מחלוקת ביחס לסכום של 81,000 ₪, וכך עולה מחומר הראיות כפי שהוא מנתח אותו.

ב"כ המשיבים הגיב לתגובת המבקשות, וטען כי אסור היה להן להעלות את הטענות אותן הן העלו בתגובתן. זאת לאור ההנחיות של בית המשפט העליון בפסק דינו. לגופו של ענין, חלק ב"כ המשיבים על המסקנה לה טען ב"כ המבקשות, ביחס לזכות לקבל את הסכום של 81,000 ₪.

כפי שהובהר לעיל, החלטה זו ניתנת אף היא מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בהתאם להנחייתו של בית המשפט העליון. לכן, לאחר שעיינתי שוב במכלול החומר שבתיק, ולאור התיקון בהחלטה ממנו עולה כי הסכום של 81,000 ₪ הוא סכום ששנוי במחלוקת, אני קובעת כי במקום הסכום של 81,000 ש"ח יש להוסיף לחלקה של חברת שוהם סכום של 65,000 ₪. יתר הסכומים ייוותרו בעינם ללא שינוי.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ה, 08 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.