ה"פ 62391-03-17 תום אבטחה בע"מ נ' מועצה מקומית קרני שומרון

התגובה לתשובה הובאה לעיוני, זאת בהמשך כמובן לתשובה לבקשת לסעד זמני.

ועתה: תבחן המבקשת תוחלת המשך בירור התובענה במתכונתה. איני חורץ דעה גם לא בבקשה לסעד זמני, אולם המשוכות שלפני המבקשת מרובות. ההשתהות (ולשיטת המשיבה – השיהוי המאיין) הובילו להגשת בקשה למניעת החלפתה של המבקשת באחרת במתן שירותי שמירה, שלושה ימים קודם למועד הפסקת ההתקשרות, שעליו התריעה המשיבה שבועות קודם לכן. לא בכדי לא ניתן צו ארעי, כאמור בהחלטתי המפורטת מיום 29.3.17, והמשיבה נטלה שירותי אחרת, שלא צורפה בידי המשיבה כצד להליך. בנוסף, המדובר בבקשה הנסבה על התפר שבין מכרז והתקשרות חוזית רגילה, אך מדגימה התנהלות שלעת הזו ומבלי לטעת מסמרות נחזית לא פשוטה בכל הקשור לקיום תנאי הסף במכרז. ועוד: דומה כי יהיה קושי בקביעה בגדרי בקשה לסעד זמני המחייבת את המשיבה להמשיך בהתקשרות עם מי שספק אם עמדה בהוראות המכרז, והכל בזיקה לשאלות בטחוניות. אלו רק חלק מן הקשיים שלפני המבקשת בדרכה לצו זמני (וראו גם האמור בהחלטתי הקודמת). ונוסיף לכל אלה את החשוב שבהם: מבחינת מאזן הנוחות, שמאפייניו הם אלה של בקשות עיכוב בהליכים מכרזיים, דומה שהכף נוטה לטובת המשיבה; נזקי המבקשת בני פיצוי, אם יוכח שביטול ההתקשרות היה שלא כדין. מבחינה זו, עצם הגשת התובענה והבקשה לצווי מניעה ועשה מעמידים את המבקשת במצב שבו עיונית פתוחה לפניה הדרך לעתור בתביעה כספית (ומובן שטענות הצדדים בעניין שמורות להם).

שקלול כל אלה מוביל מאליו למתווה אפשרי לסיום ההליך כאן, כדלקמן: כי התובענה כאן, שעניינה בהמשך מתן השירותים בידי המבקשת במכרז הנוכחי, תדחה ללא צו להוצאות, ממילא גם הבקשה לסעד זמני. זאת, בלא שיהיה בכך כדי להקים מעשה בית דין, ובלא שיהיה בכך לגרוע מן המבקשת זכותה לתבוע לפיצוי כספי בקשר עם הפסקת ההתקשרות, שלשיטתה אינה כדין.

ב"כ הצדדים ימסרו הודעה משותפת במידת הניתן, עד יום 24.4.17. למותר לציין שבידי הצדדים להחליט כחוכמתם, וכל עמדה לא תעמוד להם לרועץ. לא יסכימו: נקדם את בירור הבקשה לסעד זמני.

תז"פ ליום 25.4.17.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ז, 20 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.