ה"פ 61166-08-16 עיריית קרית אתא נ' תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ ואח'

בפניי בקשה למתן סעד זמני.

הבקשה הוגשה ביום 31/8/16 מטעם עיריית קרית אתא (להלן: "העירייה"), כנגד תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ (להלן: "התאגיד") וכנגד מדינת ישראל - המשרד להגנת הסביבה (להלן: "המשרד").

הבקשה הוגשה במעמד צד אחד ובמסגרתה התבקש ביהמ"ש לתת צווים זמניים כדלקמן:

א. כנגד התאגיד - צו האוסר על התאגיד להזרים או לאפשר זרימה, במישרין או בעקיפין של שפכים אל תעלת ההגנה הנמצאת בשטחה המוניציפאלי של העירייה (להלן: "תעלת ההגנה") וצו האוסר על התאגיד להזרים שפכים אל נחל שפרעם או אל שדות חקלאיים סמוכים או אל כל מקום אחר, אשר מהם מתנקזים המים אל תעלת ההגנה;

ב. כנגד המשרד – צו המחייב המשרד "לגרום לתאגיד" להפסיק את הזרמת השפכים אל תעלת ההגנה, לרבות על ידי שימוש בסמכויות פיקוח ואכיפה המוקנות למשרד מכוח חוק הגנת הסביבה (סמכויות פיקוח ואכיפה), תשע"א-2011 (להלן: "חוק הגנת הסביבה").

לא מצאתי לנכון ליתן צו במעמד אחד וקבעתי את הבקשה לדיון במעמד שני הצדדים.

ביום 2/9/16 התקיים דיון במעמד הצדדים ובסופו הוחלט על קיומו של דיון משלים היום, תוך מתן סעד ארעי זמני המתייחס לפעולות שעל התאגיד לבצע בהתייחס להזרמת שפכים מטעם שותפות המגדלים אעבלין (להלן: "המגדלים"). עוד הוחלט על צירוף המגדלים להליך, יחד עם רשות המים (להלן: "הרשות").

בנוסף, מאז הדיון ביום 2/9/16 ועד היום, התקיימו מגעים בין הצדדים, לרבות פגישה בין נציג של העירייה לבין נציג של התאגיד, כמו גם פגישה בין נציגי המגדלים לבין גורמים שונים.

עוד יוער, כי מטעם המגדלים נפתח הליך משפטי כנגד התאגיד, בנוגע להזרמת השפכים מטעמם, בתיק בית משפט השלום חיפה 1457-09-16 (להלן: "התיק מטעם המגדלים"). במסגרת התיק מטעם המגדלים התבקשו סעדים זמניים במעמד צד אחד, אך כבוד השופט איל דורון, בהחלטתו מיום 2/9/16, מצא לנכון לדחות את הבקשה לסעד זמני מחמת הנימוקים אשר פורטו באותה החלטה. החלטתו זו של בית משפט השלום למעשה עולה בקנה אחד עם ההחלטה בתיק הנוכחי מיום 2/9/2016 לגבי הסעד הארעי הזמני.