ה"פ 59630-02-15 זלצמן נ' מוסטוביץ ואח'

הנתבעים הגישו בקשה לדחית התביעה על הסף, בטענה שכתב התביעה לא נמסר להם ונודע להם באקראי והתיק קבוע ליום 13/4/15. עוד לטענתם התביעה שעילותיה העיקריות הן להורות לנתבע 1 לנהל עם המשיב הליכי בוררות ולאסור על הנתבע 2 לרשום שיעבוד על בסיס מסמכים שהופקדו אצל התובע הוגשה בחוסר תום לב. כאשר ביום 24/2/15 אישר הבורר לרשום שיעבוד על בסיס המסמכים שהופקדו בידי ב"כ הנתבעים ונרשם משכון על זכויות התובע בחברת מעלות הארץ מודיעין עילית. לאחר רישום המשכון הועברו כל המסמכים אל ב"כ התובע ולכן עילות ההליך דנן היו מעוקרות וחסרות עילה משפטית בעת פתיחת ההליך לכן מבוקש לדחות את התביעה.

עוד טוענים הנתבעים שאין סמכות לבית משפט זה לדון בתביעה כיוון שבין הצדדים נחתם הסכם בוררות והעניינים בין הצדדים נמסרו לבורר ובהליך דנן מבקש התובע את חותמת בית המשפט במינוי אחד הבוררים ואין סמכות לבית המשפט לדון בתביעה לגופה.

התובע בתגובתו טוען שהתביעה הוגשה מכיוון שהנתבעים מתעלמים מפניותיו להתדיין בפני אחד הבוררים שעליהם הוסכם בין הצדדים ונשלח זימון בפני בורר ביום 12/2/15. הצווים נשלחו לנתבע 2 אך השי שהוא מתכוון לרשום שיעבוד למרות שבא כוח התובע התרה בו שרישום השעבוד תוך שימוש ביפוי כח שנמסר לו יהוה הפרת הנאמנות. לטענתו הוא זה שמבקש להתדיין בדחיפות אצל הבוררים והנתבעים מושכים זמן ולכן חושש שירשמו שיעבוד על מניותיו תוך התעלמות מהצווים.

לדברי התובע רק בדיעבד הסתבר לו שהתובענה וצו המניעה היו מיותרים ומעוקרים היות ונתבע 1 הסכים להתדיין אצל אחד הבוררים ופעל לקבלת החלטה במעמד צד אחד. לתובע נודע אודות כך רק ביום 24/2/15. אילו ידע זאת קודם לכן לא היה מגיש את התביעה. בפועל הצדדים מתדיינים בפני הבורר ובשל כך ובשל הכוונה למחוק את התביעה לא נשלחו אל הנתבעים כתבי בית דין, וכלל לא היה צורך בהגשת הבקשה דנן, לכן מבקש התובע למחוק את התביעה ולהשיב את האגרה.

הנתבעים בתשובתם טוענים שיש לדחות את התביעה מחוסר סמכות ולא למחקה.

לאור המפורט בטענות הצדדים אני מוחקת את התביעה ללא צו להוצאות כיוון שכתבי בית הדין לא הגיעו אל הנתבעים ולא נתבקשו להגיב להם, ובפועל התיק מתנהל בפני הבורר.

הדיון הקבוע מבוטל.

האגרה תושב בהתאם לתקנות.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ה, 12 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.