ה"פ 59284-10-15 ארדינסט - בן נתן,נאמנויות בע"מ נ' ספארק א.ר. לוגיסטיקה בע"מ ואח'

1.המבקשת-חברת נאמנות, הגישה ביום 28.10.15 תובענה על דרך המרצת פתיחה במסגרתה נתבקש בית המשפט להורות לה כיצד לפעול באשר לכספים שנמסרו לידיה הנאמנות ע"י המשיבים 2-9. כן נתבקש בית המשפט אף להורות למבקשת כיצד לפעול בנוגע לשיק בסך 700,000 ₪ המשוך לפקודתה ואשר הופקד בידיה הנאמנות ע"י המשיבה 1 בקשר עם המשיבה 9.

2.כתב תשובת המשיבה 9 הוגש לתיק ביום 30.12.15. המשיבה 1 הגישה תשובתה ביום 11.1.16. המשיבה 9 השיבה לתשובת המשיבה 1 ביום 17.1.16.

3.ביום 5.1.16 ולאור הודעת המבקשת, נמחקו המשיבים 2-8 מן הבקשה.

בהתייחס לסעיף 8 לבקשת המשיבה 9 מיום 3.1.16 ציינה המבקשת כי אין לה כל עמדה במחלוקת שבין הצדדים (משיבה 1-משיבה 9) ואין לה כל התנגדות להפקיד את ההמחאה ע"ס 700,000 ₪ ככל שבית המשפט ימצא לנכון להורות כך. לדברי המבקשת, לאחר שניתנה הסכמת המשיבה 1 להשיב למשיבה 9 שיק ע"ס 340,000 ₪, נותר להכריע רק במחלוקת שבין הצדדים לגבי השיק בסך 700,000 ₪ וליתן לה הוראות מתאימות כיצד לפעול לגביו.

4.המשיבה 9 הגישה ביום 6.1.16 תשובה בעניין תגובת המבקשת לעניין הפקדת השיק בחשבון נאמנות. המשיבה 1 הגישה תגובתה בעניין ביום 17.1.16, במסגרתה תמהה מה היא זכותה של המשיבה 9 להגיש "בקשה" במסגרת התובענה שלא היא הגישה וכיצד מבקשת היא צווים. מעבר לכך, כופרת המשיבה 1 בזכות המשיבה 9 להשבת הכספים כולם או חלקם ובהעדר זכות שכזו, יש לצורך לקיים הליך משפטי מתאים. יתר טיעוני המשיבות מפורטים בכתבי הטענות.

5.בנסיבות העניין ולאור עמדת המשיבה 1, לא מצאתי מקום להורות בשלב הזה, על הוצאת השיק מחזקת חברת הנאמנות והפקדתו בחשבון כלשהו, לפי שקיימת מחלוקת בין המשיבות בעניין זכותה של המשיבה 9 לקבלת הכספים כולם או מקצתם.

6.אשר על כן,  ומשהוגשו כתבי הטענות בהליך העיקרי – תנתב המזכירות את בקשת המבקשת – חברת הנאמנות, להידון בפני המותב המתאים.

החלטה ניתנה על ידי בתפקידי כרשם בית המשפט.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ו, 26 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.