ה"פ 56639-06-13 מלכין נ' מס שבח מקרקעין רעננה ואח'

לפני תביעה למתן פסק דין הצהרתי ולפיו הבעלות ברכב מסוג סוזוקי מספר רישוי 8178960-7 (להלן: "הרכב"), תועבר על שמה של התובעת וזאת, כשהוא נקי מכל זכות או עיקול.

הערה מקדימה- התביעה הוגשה בהמרצת פתיחה ומשכך, מוגדרת התובעת כמבקשת והנתבעים כמשיבים, יחד עם זאת, מצאתי להתייחס להלן לצדדים כאל תובעת ונתבעים.

1. לטענת התובעת, היא רכשה הזכויות ברכב מאת – הנתבע 10 - מר ניר קפושלניק (להלן: "המוכר") שהוא בעל הזכויות הרשום ברכב ושילמה תמורתו. התובעת מוסיפה וטוענת כי בעת רכישת הזכויות ברכב לא היו רשומים על זכויותיו של המוכר, כל עיקולים. לטענת התובעת, על אף ששילמה התמורה בגין הרכב וקיבלה החזקה בו, היא לא מיהרה להעביר בו הבעלות. דא עקא, שעת ביקשה להעביר הבעלות ברכב על שמה, התחוור לה כי על הרכב רובצים עיקולים ומשכך, כי לא ניתן להעביר הבעלות בו. לטענת התובעת, הינה הבעלים של הרכב, הן מכח החזקתה ברכב, הן מכח מסירתו והן מכח תשלום התמורה בגינו. בנסיבות אלו, לטענתה הינה זכאית להעברת הזכויות ברכב על שמה .

    

2. טרם פירוט טענות הנתבעים, הנני מוצאת להדגיש בראשית הדברים, כי התובעת הגישה תביעתה בהמרצת פתיחה, כאשר במסגרתה נתבעים – מלבד הנתבעים 1-5 - גם ארבעה נתבעים נוספים והם לשכות ההוצאה לפועל תוך נקיבה במספרי התיקים בכל לשכה ולשכה. באשר לנתבעים אלו, הרי שתיקי הוצאה לפועל אינם ישות משפטית והגשת התביעה כנגדם הינה שגויה, באשר הנתבע הנכון אינו תיק ההוצאה לפועל אשר במסגרתו הוטלו העיקולים, אלא שהיה על התובעת לצרף כנתבעים את הזוכים בהתאם לתיקים ולהעלות כנגדם טענותיה- ככל שאלו קיימות.

    

   במתכונת בה הוגשה התביעה – אין אלא להורות על מחיקת התביעה כנגד הנתבעים 6-9 כפי שהוגדרו במסגרת התביעה.

    

3. זאת ועוד, באשר לנתבעים 2 ו - 4 הואיל והעיקול אשר הוטל על ידם הוסר- אין עוד מקום להליכים כנגדם ומשכך, הנני מורה על מחיקת התביעה כנגדם בלא צו להוצאות.

    

4. באשר לנתבעים 1, 3, ו – 5 -

    

   הרי שלטענת הנתבע 1 – למוכר היה חוב בסך 290,261 ₪ לנתבע 1 ובמטרה לגבות את חובו הטיל הנתבע 1 עיקול ביום 27/6/11 על הרכב נשוא התביעה אשר רשום על שמו של המוכר ברישומי המשיב 5. בתמיכה לטענת הנתבע 1, צורפה על ידי הנתבע 1 תעודת עובד ציבור.