ה"פ 56369-01-15 שטיימן נ' שטימן ואח' - פסקדין

1.לפניי תביעה לסעד הצהרתי, לפיו, כל הרכוש המצוי בביתה של המבקשת ברחוב העבודה 18/5 באשקלון הינו בבעלות המבקשת וכן רכב מ.ר. 8634914. עוד עותרת המבקשת להצהיר, כי שכרה המגיע לה מעבודתה כמורה לריקודים במסגרת מתנ"ס אופקים הינו בבעלותה הבלעדית.

הבקשה מופנית כלפי נושיו של המשיב מספר 1 (להלן:- "המשיב"), על פי הנטען בן זוגה לשעבר של המבקשת, אשר נוקטים בהליכי גביה כנגד רכושה של המבקשת, בטענה, כי מדובר ברכוש המשיב.

לטענת המבקשת, כבר מאז שנת 2013, היא והמשיב אינם בני זוג ואינם מתגוררים יחדיו ולכן אין מקום לנקוט בהליכי גביה נגד רכושה הבלעדי, לרבות כנגד שכר עבודתה.

2.המשיב מספר 1 לא התייצב לדיון שנקבע בתובענה ולמעשה, הכתובת להמצאת כתבי בי דין שצויינה בבקשה הינה כתובת שגויה, כאשר המשיב אינו מתגורר שם, על פי אישור המסירה שהומצא.

לא הומצאה כתובת חלופית להמצאת כתבי בי דין עבור המשיב, אם כי כפי שיבואר להלן, לא היה למבקשת כל קושי להמציא למשיב את כתבי בי הדין.

3.המשיבה מספר 2 (להלן:- "המשיבה"), אשתו לשעבר של המשיב ואם בנו, התנגדה לבקשה.

לבד מהמשיבה, הותירו המשיבים 3 ו-8 את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט ויתר המשיבים לא הגיבו לבקשה ולא התייצבו לדיון שנקבע.

בתגובה אותה הגישה המשיבה, הבהירה תחילה המשיבה, כי הינה נושה של המשיב על פי פסק דין למזונות בנם המשותף של הצדדים, כאשר עד כה הצליחה לגבות מהמשיב רק סכום של 5,000 ₪, על פי פקודת מאסר שהוצאה כנגד המשיב.

4.המשיבה ציינה, כי על פי בירור שערכה, המשיב עודנו מנהל משק בית משותף עם המבקשת, המשיב נמצא על ידי משטרת ישראל אשר ביצעה את פקודת המאסר, כשהוא שוהה בביתה של המבקשת, רכב העבודה של המשיב חונה ליד ביתה של המבקשת ופרט לרכב זה, חונים ליד ביתה של המבקשת שני רכבים נוספים. עוד ציינה המשיבה, כי המשיב והמבקשת מנהלים יחדיו חוג לריקודים סלוניים במתנ"ס אופקים ואף הוצאו פרסומים באשר לאותו חוג, כאשר מספר הטלפון המפורסם בפרסום שנעשה, הוא מספר הטלפון של המשיב דווקא. כן ציינה המשיבה, כי בעת שהטילה עיקול במתנ"ס באופקים, נמסר לה כי חוג הריקודים הסלוניים מנוהל על ידי המבקשת בלבד ולא על ידי המשיב.

5.לקראת הדיון שנקבע, לא המציאה המשיבה למבקשת את תגובתה וזו הומצאה למשיבה בפתח הדיון שנקבע, כאשר ניתנה למבקשת שהות ללמוד את התגובה ולהיערך לדיון.

6.בדיון, ביקשה ב"כ המשיבה לחקור את המבקשת.