ה"פ 56294-11-13 פרמינגר נ' מועצה מקומית מטולה ואח'

3 בקשות לסילוק התביעה על הסף אשר הוגשו על ידי כל המשיבים בתביעה העיקרית שהוגשה בהמרצת פתיחה.

רקע להליך

1.התובע בתביעה העיקרית והמשיב בבקשות אלו- מר נחום פרמינגר להלן ("המשיב") הינו, עפ"י ההמרצה בתיק העיקרי, נושה של חברת אבני בועז בע"מ- המשיבה 2 בסכום של 963,078.30 ₪ בהתאם לתיק הוצל"פ 02-29781-06-09.

2.המבקשת 1- המועצה המקומית מטולה ( המשיבה 1 בהליך העיקרי).

3.המבקשים 2-4( המשיבים 2-4 בתיק העיקרי) חברת אבני בועז בע"מ (להלן:"המבקשת 2"), אורי בריל (להלן:"המבקש 3") וחברת א. בריל אדריכלות (להלן:"המבקשת 4"). יצוין כי המבקשות 2 ו-4 הינן חברות העוסקות בתכנון אדריכלי והנדסי, בעוד המבקש 3 הינו בעליהן.

4.המבקש 5 בבקשה זו ( המשיב 5 בתיק העיקרי) אברהם אנסקי – מהנדס במקצועו ובעל משרד לניהול, תיאום ופיקוח בענף הבניה האזרחית. החל משנת 1995 משמש המבקש כבורר במחלוקות מקצועיות הנוגעות לתחום ההנדסה, האדריכלות וניהול פרויקטים.

5.לטענת המשיב, המבקש 5 שימש כבורר בבוררות שהתנהלה בין המבקשת 1 למבקשים 2-4, ואשר נסובה סביב שכר טרחה המגיע בין היתר למבקשת 2 בגין שירותי תכנון אדריכלי ו/או הנדסי שנתנה למבקשת 1- המועצה המקומית מטולה. בסופו של הליך הבוררות חויבה המבקשת 1-המועצה המקומית מטולה לשלם סכומי כסף. לשיטתו, על אף העובדה כי המבקשים 2-4 היו צד להליך הבוררות, רקמו המבקשים כולם יחדיו קנוניה לפיה הכסף יעבור למבקש 3 בלבד – מר אורי בריל, בעליהן של המבקשות 2 ו-4, זאת כדי לחמוק מתשלום חובות שחבה המבקשת 2 . לפיכך דורש התובע פסק דין הצהרתי שיחייב את המשיבים, כולם, ביחד ולחוד, לשאת בתשלום החוב נשוא תיק ההוצל"פ 02-29781-06-09.

6.ביום 28/11/13 ניתן צו זמני לפיו, יעוכבו הכספים שחויבה המבקשת 1 לשלם למבקש 3 בהתאם לפסק הבורר.

7.בדיון שהתקיים ביום 11/12/13 הסכימו הצדדים לביטולו של הצו הזמני בכפוף להפקדת המבקשת 1 את הסך של 960,284,91 ₪ שהיא חבה לשלם עפ"י פסק הבורר בקופת בית המשפט.

8.לטענת המבקשים יש לדחות את התביעה כנגדם על הסף ומכאן הבקשות שבפני.