ה"פ 54191-12-14 שיבלי ואח' נ' רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח ואח'

1.ביום 07/03/05 ניתן פסק דין בת.א. 1031/04, (כב' השופט ה. ח'טיב), אשר אישר הסכם פשרה בין הצדדים (להלן: "פסק הדין"). בהסכם הפשרה סיכמו הצדדים, כי רישום הזכויות בחלקה 70 בגוש 17216 יתוקן, כך שחלקי רשות הפיתוח יירשמו על שם התובעים 3 - 7, וכי על העברת הזכויות יחולו הוראות הסכם החליפין בין התובעים 3 - 7 לבין מנהל מקרקעי ישראל מיום 08/01/98, על כל חלקיו.

2.ביום 25/12/14 הוגשה תובענה על דרך המרצת פתיחה, בה עתרו המבקשים להורות על תיקון פסק הדין, באופן שיירשם כי "שני שליש (2/3) מחלקי רשות הפיתוח ירשמו על שם התובעים, (במקום שכל חלקי רשות הפיתוח ירשמו על שמם), וזאת בהתאם לחלוקה מוסכמת ביניהם (ולא בחלקים שווים)".

3.המשיבה לא התנגדה, כמובן, לתיקון הטעות הנוגעת להיקף הזכויות שיועברו למבקשים (תיקון המשקף נכונה את המצב המשפטי בעקבות פסקי דין שניתנו בהליכי קודמים). יחד עם זאת, התנגדה המשיבה לחלוקת הזכויות בין המבקשים על פי החלוקה המוסכמת ביניהם.

4.בדיון שהתקיים ביום 02/07/15, הצהיר ב"כ המבקשים, כי הוא נכון להסתפק בתיקון פסק הדין, כמוסכם על ידי המשיבה, אך עתר לפסיקת הוצאות לטובת מרשיו. בעקבות האמור, הגיבו הצדדים בכתב והתייחסו לבקשה לפסיקת הוצאות.

5.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, אני מורה, כי המשיבה תשלם למבקשים הוצאות משפט, בגובה החזר האגרה ששולמה, בצירוף 5,000 ₪, מן הנימוקים הבאים:

א.אין חולק, כי בפסק הדין שניתן בת.א. 1031/04 נפלה טעות, במובן זה שבהסכם הפשרה שהוגש לאישור בית המשפט נרשם בשגגה, כי כל חלקי המשיבה יועברו למבקשים, בעוד שבפועל, לאור החלטות שיפוטיות קודמות, הם היו זכאים ל-2/3 מתוך הזכויות בלבד.

ניתן היה לצפות, כי המשיבה תפעל לתיקון הטעות, מיד עם גילויה, אולם לא כך נעשה.

בקשה שהגישו המבקשים לתיקון פסק הדין (ביום 19/12/10) נדחתה. בבקשה נתבקש בית המשפט לתקן את החלקים המועברים, (לטענת המשיבה היא הסכימה לנוסח הבקשה - נספח ב' לכתב התשובה), אולם מאחר ונוסח פסק הדין המתוקן שהוגש לחתימת בית המשפט כלל גם תיקונים נוספים, (לרבות חלוקת הזכויות בין התובעים - כפי שנתבקש כאן), דחה בית המשפט את הבקשה, בהוסיפו כי ניתן יהא לערוך את התיקון המוסכם, אם הוא יספק את הצדדים, ואם תוגש בקשה חתומה על ידי שני הצדדים. בקשה כזו לא הוגשה ולכן לא נערך התיקון האמור.

ב.ביום 07/08/13 פנו המבקשים בכתב, (נספח ז' לתביעה), באמצעות בא כוחם, לפרקליטות, בבקשה להגיש בקשה משותפת, כפי שנקבע בהחלטת בית המשפט מיום 21/12/10. במכתב הביעו המבקשים פליאה הכיצד יושבת המשיבה בחיבוק ידיים במשך שנים ולא פועלת לתיקון פסק הדין אשר פוגע בזכויותיה.