ה"פ 49970-09-14 שביט שטריקס נ' גלובל ריטייל גרופ בע"מ ואח'

המבקש הגיש בקשה בדרך של טען ביניים להורות לו האם עליו להעביר את ההמחאה המוחזקת בידיו בנאמנות לטוענת 1, אם לאו, וכן לקבוע האם אישור רואה החשבון מקיים את האישור הנדרש בכתב ההוראות לנאמן.

הטוענת 1 הגישה הודעת פרטים מטעמה וטענה כי המחלוקת לא ראויה לידון בדרך של טען ביניים, לאור סעיף 7 לכתב ההוראות לנאמן, אשר פוטר אותו מכל אחריות, וכן טוענת כי היא עמדה בכל תנאי כתב ההוראות, והנאמן איננו מוסמך לדון בטענות שבין המוכרת לקונים לגבי נכונות האישור, וקיזוז הינה צורת תשלום לגיטימית, אשר קיימת לה הזכות המלאה להשתמש בה.

הטוענת 2 הגישה הודעת פרטים מטעמה, וטענה כי קיים סכסוך כספי בגינו הוגשו תביעות הדדיות, הכוללות תביעה ותביעה שכנגד, ומתבררות במסגרת תיק אזרחי 1851-07-14 בבית משפט השלום בתל אביב.

לטענת הטוענת 2, התביעה כוללת את סכום ההמחאה נשוא הדיון בטען הביניים ואין מקום לכפל התדיינות.

הטוענת 2 טוענת שהטוענת 1 לא שילמה את הכספים לזכיינים, והיא שילמה במקומה את החוב, וכן קיימים חובות לעובדים, ועל כן, טענת הקיזוז איננה מקיימת את דרישות הדין, ואישור רואה החשבון נשען על מצגים של הטוענת 1 בלבד.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובהודעות הפרטים על נספחיהם, ושמעתי את טענות הצדדים בדיון, אני קובעת כי הבקשה בדרך של טען ביניים מוקדמת.

בין הצדדים מתנהל הליך של תביעה ותביעה שכנגד שהוגשה לבית המשפט, והליך זה תלוי ועומד בין הצדדים.

עיון בתביעות ההדדיות של הטוענים בינם לבין עצמם מלמד כי הוא כולל גם את עניין ההמחאה נשוא הדיון, ועל כן, גורלה של ההמחאה נשוא טען הביניים ייגזר מהכרעת בית המשפט בתביעה המתבררת בין הטוענים, ואין הליך טען הביניים ראוי לברר את המחלוקת בין שני הטוענים, מה גם שהדבר עלול להביא לכפל התדיינות או להחלטות סותרות.

בנסיבות אלה, על המבקש להחזיק את ההמחאה בידיו, ולאחר שיקבל מאת הצדדים את פסק הדין החלוט בתביעה המתבררת ביניהם בתיק אזרחי 1851-07-14, לכשיינתן, יפעל בהתאם להוראות פסק הדין, ובהתאם לממצאים שיקבעו לעניין ההמחאה נשוא הדיון.