ה"פ 4969-12-15 החאן-אילת בע"מ נ' אדירי ואח'

בפניי בקשה לדחיית מועד הגשת כתב התשובה להמרצת הפתיחה עד לאחר שתוכרע בקשה מס' 1, היא הבקשה להעברת התובענה לפסים של תביעה רגילה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, בתשובה לה, בבקשה להעברת הדיון לפסים רגילים ובהמרצת הפתיחה סבורתני כי דין הבקשה דנן, למתן ארכה להגשת כתב תשובה להמרצת הפתיחה, להידחות, כפי שיפורט להלן.

ההלכה הרלוונטית לענייננו היא זו שאליה התייחסו גם הצדדים, הלכת בובליל, שם נקבע:

"יהיו מצבים חריגים ויוצאי דופן בהם ראוי יהיה ליתן ארכה לבעל דין להגשת טענותיו לגופם של דברים (בין אם מדובר בכתב הגנה, בבקשת רשות להתגונן, בתשובה להמרצת פתיחה או במצבים דומים). זאת, כאשר מתקיימים שני תנאים מצטברים: ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית. היחס בין שני התנאים האמורים ניתן להגדרה כמקבילית כוחות (השוו, " רע"א 10066/04 נ.ר. ספאנטק תעשיות בע"מ נ' ד.ס.פ. ספיר אנטרפרייז בע"מ, פ"ד נט(4) 700; רע"א 6550/06 עמותת מוסדות סאטמר נ' שיכון קרית יואל בע"מ (טרם פורסם)). כלומר, ככל שמשקלו של אחד מבין שני התנאים רב יותר ניתן יהיה להסתפק במטען נמוך יותר לגבי התנאי האחר."

במקרה שלפנינו וגם אם תתקבל הבקשה להעברת הדיון לפסים רגילים, ממילא יהיה על המבקשת להגיש כתב הגנה. כלומר, ניסוח כתב התשובה יהווה את הבסיס לכתב ההגנה. מכאן - שגם אם הסיכויים טובים (ואיני מביעה דיעה), הדבר לא יחסוך את הצורך בהגשת התשובה, כמו גם לא בהשקעת משאבים. לכן - שני התנאים אינם מתקיימים.

זאת ועוד - הוגשה המרצת פתיחה נוספת באותו עניין על ידי המשיב 2, אף היא בדרך של המרצת פתיחה (ה"פ 45651-07-15); תלויה ועומדת בקשה לאיחוד התובענות; מן הסתם יהיה צורך להידרש לטענות ההגנה של המבקשת, הן לצורך הכרעה בבקשה להעברת הסכסוך לפסים רגילים (בין היתר על מנת לאמוד את המחלוקות העובדתיות) והן לצורך ההכרעה בשאלת איחוד הדיונים, וזאת על מנת לבחון האם אותן פלוגתאות על הפרק.

מכל הטעמים הללו, הבקשה לדחיית המועד להגשת כתב התשובה נדחית.

כתב התשובה יוגש עד ליום 1/3/15.

לאחר שיוגש כתב תשובה, יש להעביר את התובענה למותב אשר יכריע בבקשה מס' 1, וזאת בכפוף לתוצאות ההחלטה בעניין איחוד התובענות.

החלטתי זו ניתנה כרשמת.

ניתנה היום, א' אדר א' תשע"ו, 10 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.