ה"פ 48122-06-15 ברקן כפר שיתופי נ' החטיבה להתיישבות של ההסתדרות הציונית ואח'

בפני בקשה לסילוק על הסף, או לחלופין לעיכוב הליכים בשל קיומו של הליך תלוי ועומד. התיק העיקרי הוא תובענה שנפתחה כהמרצת פתיחה, שהסעד העיקרי המבוקש בה הוא סעד הצהרתי להצהיר על בטלות הסכם בין המשיבה 1 (החטיבה להתיישבות של ההסתדרות הציונית) לבין המשיבים 5 ו- 6 (להלן ולשם קיצור "נאור"), במסגרתו ניתנו למשפחת נאור זכויות בר-רשות במגרש מס' 124 ביישוב ברקן. המבקשת בתיק העיקרי היא האגודה השיתופית ברקן.

בין הצדדים שבפני, ובפרט בין האגודה השיתופית ברקן לבין המשיבה 2 מתנהלת התדיינות משפטית עניפה בפני ערכאות שונות מזה שנים רבות, אשר קצרה היריעה מלפרטה כאן. המבקש לעיין בפירוט ההליכים המתנהלים בין הצדדים יעיין בהחלטת בית המשפט מיום 28.6.15 בת.א. 27586-04-15, שהיא החלטה אחת מיני רבות בפרשה זו.

בבקשה לסילוק על הסף נטען כי בחודש מאי 2015, כחודש לפני הגשת התובענה שבפני, הגישו נאור בבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה כנגד האגודה השיתופית ברקן (58774-05-15), במסגרתה נתבקש בית המשפט להורות לברקן להעביר כספים שהופקדו אצלה לשם מימוש הסכם בר הרשות הנ"ל.

בתשובתה לבקשה לסילוק על הסף השיבה ברקן כי אין מקום לסילוק ההליך על הסף, שכן זהו סעד דרסטי, אשר ייעשה בו שימוש רק במקרים יוצאי דופן. יחד עם זאת, ברקן מסכימה שבהליך כאן ובהליך בבית המשפט המחוזי נידונה פלוגתא בסיסית משותפת, והיא תוקפו של הסכם בר הרשות, אם כי היא הוסיפה וטענה שאין זהות בין העילות. בשני ההליכים נטען על ידי ברקן כי ההסכם בטל, ובשני ההליכים מבקשים נאור לקיימו. ממשיכה ברקן וטוענת מחד שבהעדר זהות מוחלטת בין העילות, אין מקום לעכב ההליך שבפני בשל הליך תלוי ועומד, ומאידך היא מוסיפה וטוענת שבכתב הגנה בתביעה שבת.א. 58774-05-15 היא ביקשה מבית המשפט המחוזי לעכב את ההליך שבפניו, עד אשר יישמע ההליך שבפני. לא ברור מהתגובה האם ברקן הגישה בקשה לעכוב ההליך לבית המשפט המחוזי, מעבר לנטען בכתב ההגנה, ואם הוגשה בקשה מעין זו, מתי הוגשה ומה הוחלט בה.

מכל מקום, לא ניתן לאחוז את החבל בשתי קצותיו. מוסכם על הצדדים שקיימת התדיינות כפולה, אשר עלולה להביא להכרעות סותרות, ולו בשאלת תוקפו של הסכם בר הרשות. ועל כן, דומה כי מוסכם שאין מנוס מעיכוב אחד ההליכים עד לסיומו של ההליך השני. בהעדר החלטה על עיכוב ההליך בבית המשפט המחוזי, אני מורה על עיכוב ההליך שבפני.

הצדדים רשאים לבקש לחדש את ההליך, אם וככל שהדבר יהיה רלבנטי, לאחר שיתקבל פסק דין בת.א. 58774-05-15.

ניתנה היום, כ"ז אדר א' תשע"ו, 07 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.