ה"פ 46123-04-16 עדירן פיורה השקעות (1996) בע"מ ואח' נ' פלג- פיתוח מקרקעין (בנהריה) בע"מ ואח'

1.בפניי בקשה למתן צו מניעה זמני, שיאסור על המשיבים לפתוח במימוש בטוחות שהופקדו בידם, במסגרת הסכם הלוואה מיום 14/4/13 (להלן: "ההסכם" או "הסכם ההלוואה").

הדברים כוונו בעיקר לעיכוב ביצוע שני שיקים שנמסרו להבטחת קרן הלוואה וסכום ההחזר (תמורת ההלוואה) למשיבה 1 (להלן: "המשיבה") על סך של 3.5 מיליון ₪ כל שיק, בהתאם לסעיף 19 להסכם ההלוואה.

2.כפי שנראה להלן, הבקשה רלוונטית כיום רק לשיק אחד מתוך השניים, שכן, ובהתאם להסכמות שהושגו בדיון ביום 22/5/16 והסכם ההלוואה, קרן ההלוואה, בסכום של 3.5 מיליון ₪, בכל מקרה צריכה להיות מוחזרת ללא כל עיכוב. משלא הוחזרה קרן ההלוואה עד כה, השיק שניתן לביטחונה, והבטוחות לכך בהתאם להסכם ההלוואה, ניתנים למימוש.

3.המחלוקת שנותרה בין הצדדים, האם יש הצדקה למתן צו מניעה זמני כאמור, עד למתן פסק דין בתביעה העיקרית, בכל הקשור לשיק הנותר על סך של 3.5 מיליון ₪, שנועד להבטיח את סכום ההחזר, קרי תמורת ההלוואה, כפי שנקבעה בהסכם ההלוואה.

רקע עובדתי בקצרה

4.המבקשת 1 (להלן: "עדירן") היא חברה פרטית בע''מ, העוסקת בייזום בניה.

המבקש 2 (להלן: "המבקש") הוא בעל השליטה בעדירן, וחתם כערב אישי להסכם ההלוואה.

המבקשת 3 ערבה להסכם ההלוואה שיפורט להלן, שנחתם עם המשיבה.

5.המשיבה היא חברה בע''מ.

המשיב 2 הוא בעל השליטה במשיבה 1 (להלן: "המשיב").

6.המשיב 3, עו"ד במקצועו, ייצג את המשיבה בהסכם ההלוואה, ובידיו הופקדו, בהתאם לסעיף 19 להסכם ההלוואה, שני השיקים להבטחת קרן ההלוואה וסכום ההחזר.