ה"פ 45157-08-16 ברמן נ' בנק לאומי למשכנתאות בערבון מוגבל

לפני בקשה לסילוק התובענה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית ולחילופין להעברתה לבית המשפט המוסמך.

המבקשת הגישה המרצת פתיחה במסגרתה התבקש בית המשפט להורות כי פוליסת ביטוח החיים של בעלה המנוח תקפה. בהתאמה, טוענת המבקשת, יש לקבוע כי חברת הביטוח צריכה לשאת בתשלום המשכנתא החל ממועד ההודעה על מות המנוח וכי יש להשיב למבקשת את תשלומי המשכנתא שנגבו ממנה החל ממועד זה. עוד התבקש בית המשפט להורות על השבת תשלומי ביטוח החיים שנגבו מהתובעת, מהטעם שלא ביקשה להצטרף לביטוח המשכנתא לאור מצבה הבריאותי.

המשיב טען כי יש לדחות את התובענה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית ולחילופין להעבירה לבית המשפט המוסמך. לטענת המשיב, יתרת המשכנתא כיום הינה 326,000 ₪, התשלומים בהם נשאה המבקשת לבנק מאז מות המנוח עומדים על כ-78,000 ₪ וסך תשלומי פרמיית ביטוח החיים בהם נשאה עומדים על סך של כ-18,000 ₪. נטען, כי אין מניעה שבית משפט השלום יעניק גם סעד הצהרתי וכי ההצהרה דנן מכוונת כלפי זכות שניתן להעריך את שוויה הכספי, הנמצא בתחום סמכותו של בית המשפט השלום.

בתגובתה טענה המבקשת כי לא ידעה מהו הסכום שנותר לתשלום בגין המשכנתא ומהם הסכומים שנגבו ממנה בגין המשכנתא מאז מות המנוח ובגין ביטוח החיים. המבקשת ביקשה כי ככל שימצא שלבית המשפט אין סמכות לדון בתובענה, להעבירה לבית המשפט המוסמך.

בתשובה חזר הבנק על בקשתו המקורית והוסיף כי המבקשת יכולה הייתה לדעת מהו היקף הסכומים העומדים על הפרק, הן מדו"ח מצב החשבון הנשלח אליה מדי שנה והן על ידי פניה מוקדמת לבנק.

לאחר עיון בטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי התובענה אינה נמצאת בסמכותו העניינית של בית משפט זה. הסמכות העניינית בהליכים אזרחיים נבחנת לפי "מבחן הסעד", לפיו בית המשפט נדרש לבחון את הסעד המבוקש בכתב הטענות הפותח את ההליך (ר' ע"א 2846/03 אלדרמן נ' ארליך, פ"ד נט(3) 529, 534 (2004)). עוד נפסק, כי כאשר ההצהרה מכוונת כלפי זכות, אשר ניתן להעריך את שוויה הכספי, הסמכות נקבעת על פי סכום התובענה, כאשר גם לבית המשפט השלום סמכות לדון בתובענה למתן סעד הצהרתי (רע"א 7551/00 פוקס נ' קצנלבוגן, פ"ד נו(1) 253, 256 (2002)).

בענייננו, אין מחלוקת כי הסעד המבוקש בכתב התביעה הוא סעד הצהרתי על זכות שניתן להעריך את שוויה הכספי. שווי זה אינו עולה, במצטבר, על 500,000 ₪. התובענה שלפניי נמצאת בגדר סמכותו העניינית של בית משפט השלום ואני מורה על העברתה לבית משפט השלום בתל אביב יפו בהתאם לסמכותי לפי ס' 79 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב כסלו תשע"ז, 12 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.