ה"פ 42484-08-15 אבני נ' כליפה ואח'

המבקש הגיש בקשה בדרך של טען ביניים, להורות לו למי מהטוענים להעביר המחאה בנקאית בסך 225,000 ₪, שהופקדה בידיו למשמרת.

מדובר בהמחאה בנקאית על סך 225,000 ₪, מיום 02/09/15, משוכה על ידי חברת קל פלד בע"מ, לפקודת הטוענת 3.

הטוען 1 הגיש הודעת פרטים מטעמו, וטען כי יש להורות על מסירת ההמחאה לידיו, כפי שהוסכם בין הצדדים, וכן טען כי גם הטוענת 3 מאשרת שהיא חייבת כספים לטוען 1 בגין עבודות שבוצעו בפרויקט ועל כן, חלוקה הוגנת וראויה של ההמחאה הראשונה והשנייה בין הטוענים 1 ו – 2, לא תיפגע במי מהצדדים.

עוד טען הטוען 1 כי הטוען 2 יכול היה למצות זה מכבר את הליכי הגבייה של ההמחאה הראשונה כנגד חברת קל פלד בע"מ או כנגד הטוענת 3, וזכותו לקבל את ההמחאה השנייה במסגרת החוב של הטוענת 3 כלפיו.

הטוען 2 הגיש הודעת פרטים מטעמו, וטען כי יש להחזיר לידיו את ההמחאה השנייה, היא ההמחאה נשוא הדיון, וכן טען כי למבקש יש עניין אישי וטובת הנאה בנשוא המחלוקת, והמבקש פעל בדרכי תחבולה, תוך העדפת אינטרס לקוח אחר שלו על פני האינטרס של הטוען 2.

לגופו של עניין, טען הטוען 2 כי חברת קל פלד בע"מ מסרה לפקודת הטוענת 3 שתי המחאות, אשר אחת מהן היא נשוא הדיון, והן הומחו בהמחאה בלתי חוזרת על דרך השעבוד לטובת הטוען 2.

הטוענת 3 הגישה הודעת פרטים מטעמה, וטענה כי איננה דורשת את ההמחאה לעצמה, אלא מבקשת להעביר את ההמחאה לידי הטוען 2.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הפרטים על נספחיהם, אני קובעת כי אין לראות את המבקש כמי שנמצא בקנוניה עם הטוען 1, וכן כי על המבקש להעביר את ההמחאה נשוא הדיון לידי הטוען 2.

לעניין טענת הטוענים 2 ו – 3 לנושא עניין אישי וטובת הנאה של המבקש בנשוא הדיון, אין מקום לקבל טענה זו.