ה"פ 4143-01-17 זיאדה נ' רהיטי רינה בע"מ - רינה מלחם

התובע מסר לנתבעת 10 שיקים בגין רכישת רהיטים עבור בנו. הרהיטים לא סופקו והתובע עתר בתביעתו הנוכחית למתן סעדים כדלקמן: לחייב את הנתבעת להשיב לתובע את מלוא השיקים הנמצאים בחזקתה. להורות כי השיקים שאינם בחזקתה אינם ברי פירעון. להורות כי הסכומים המגיעים לצדדים שלישיים האוחזים בשיקים הנ"ל הם חובות בלעדיים של הנתבעת. להורות כי התובע אינו קשור לאותם חובות כלפי צדדי ג'.

היום הופיע התובע לדיון, וכן הופיע עו"ד סולטאן אבו ריש אשר מייצג צד ג' שמחזיק בשני שיקים מתוך 10 השיקים הנ"ל (שיקים מספר: 64 ו – 65). עו"ד אבו ריש הבהיר כי מרשו (שהוא צד ג') סיפק תמורה בגין השיקים הנ"ל ועל כן הוא זכאי להיפרע מהם באופן מלא.

התובע סיפר אודות ההתנהגות של הנתבעת שלא סיפקה את הסחורה ואף עקצה אותו בכל הקשור לעסקת הרהיטים. חלק מהשיקים נמצאים ברמת הגולן (כך נודע לו משיחה טלפונית), ולגבי חלק אחר, אין התובע יודע בידי מי הם מוחזקים. לגבי ארבעת השיקים הראשונים שצוינו בתביעה (מספרי שיקים 57, 58, 59 ו – 60) הבהיר התובע כי הם כבר נפרעו.

עם כל ההבנה למצב אליו נקלע התובע, אני נאלץ לדחות את תביעתו בחלקה הארי. לגבי שיקים שכבר נפרעו כפי שהודיע התובע, ברור כי אינם עומדים לדיון. לגבי שני שיקים שנמצאים בידי צד ג' המיוצג על ידי עו"ד אבו ריש ברור כי אין בטענות התובע כלפי הנתבעת כדי לפגוע בזכותו של אותו צד ג' להיפרע מהשיקים אשר נמסרו לו על ידי הנתבעת.

לגבי השיקים שמוחזקים על ידי צד ג' מרמת הגולן (כפי שתיאר זאת התובע היום במהלך הדיון), אין מקום למתן סעד כלשהו, בדיוק מאותו נימוק שצוין בפסקה הקודמת.

לגבי שיקים אחרים שלא ידוע אם הם נמצאים בידי הנתבעת או שמא עברו לידי צדדי ג' כלשהם, אני קובע כי ככל ששיקים אלה עדיין נמצאים בידי הנתבעת, הרי היא מנועה מלהעבירם לידי צד ג' כלשהו, וגם מנועה מלהציגם לפירעון.

בכפוף לאמור לעיל, התביעה נדחית.

אין צו להוצאות.